婚姻继承案件诉讼策略--被告应诉：行使最佳答辩权.pdfVIP

被告应诉：行使最佳答辩权 一.究竟是被告还是篥三人 作为被告方的当事人，在接到法院的应诉通知书时，一不可贸然答辩，二不可消极 对待。首先要想想，自己究竟是不是本案被告。 (-)被告是什么 在民事诉讼中，被告是与原告相生相伴，互相对称的一个诉讼身份，是指被诉称侵 犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议，被人民法院传唤应诉的人。 普通人常常存在被告会给自己招致坏名声的心理，认为当了被告，好像自己名誉就 会受到不好影响。其实 “被告”仅仅是诉讼中的一个身份，一个角色。何况在民事诉讼 中， “被告”与 “侵害者”联系更少，而且 “被告”并不一定就是 “侵害者”。原告向 法院起诉被告，但并不一定 “被告”就是被告，你可能根本与案件纠纷毫无关系，也可 能反而是原告侵犯了你的民事权益却 “恶人先告状”，也可能你与案件有一定的法律牵 连关系，而其实是本文后面会提到的 “第三人”O被告与原告，在民事诉讼中是平等的 诉讼主体。在诉讼权利的享有和诉讼义务的承担方面，并无差别。诉讼是合理解决争议， 追逐法律公平的过程。成为被告，并不一定意味着败诉，与原告对阵，角逐公正的判决， 力争自己的正当权益，你 就是赢家。 在诉讼权利上，被告享有如下权利：应诉答辩的权利，口头答辩的权利，拒不答辩 的权利，出庭参诉的权利，辩论的权利，提出调解、和解的权利，上诉的权利，如若认 为案件是自己的权益遭到侵犯，还有反诉的权利。同时，被告也要承担与诉讼有关的义 务，如出庭的义务，执行生效判决的义务等等。 在婚姻家庭继承案件中，原告与被告之间往往存在一定人际关系，如姻亲关系，血 缘关系等等，争议也比较明确，被告身份容易确定。但在这类案件中涉及 民事权益归属 争议时，实践中，被告喜欢滥用反诉，以为提起反诉，自己就有了一定优势地位。其实 不然，合理地确定自己的案中角色，沉稳应战方是上策，适用反诉的具体条件，后面会 提及，此处不再多言。 (-)第三人是什么 在诉讼上，第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立的请求权，或者虽无独立的请 求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告 已经开始的诉 讼中进行诉讼的人。 要把握第三人的概念，我们要弄清如下要素： 1. 一定法律关系的存在。 第三人要对原被告争议的诉讼标的有独立的请求权。原、被告双方争议的婚姻家庭 财产权益，第三人也可能享有，并且不与原告或被告共有，从而在诉讼中有独立的请求 权；或虽无 53独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系。第三人与 原告或 者被告有着一定的法律关系，原、被告案件的处理，将会影响到第三人的 权益。 2, 第三人为自己权益参加诉讼。 如果原被告之间的诉讼与自己无关，无论案件如何处理，都不会对自己有法律上的 影响，就不要热衷于参加诉讼。实践中，案件处理或多或少都会与原被告之外的他人有 所影响。在离婚案件中，男女离婚会造成因婚姻缔结而产生的姻亲关系，如婆媳关系的 中止。那么婆婆是否就要以第三人身份参诉呢?答案是否定 的。虽然自己的儿子与媳妇 离婚，会影响到自己与媳妇的身份人际关系，但这并不是法律上的利害关系，若婆婆不 想解除自己与媳妇的这种婆媳关系，最好的办法就是劝阻儿子或媳妇的离婚念头，或以 证人身份参加到诉讼中，举证驳斥一方 “夫妻感情确已破裂”的诉讼观点。 3, 第三人参加的是已有之诉。 被称为 “第三人”，就是有别于 “原告”和 “被告”的角色。“原告”和 “被告” 就要已经存在，只有诉讼已经开始，原、被告才最终确定。所以第三人是参加到原、被 告已经开始的诉讼中进行诉讼的人，以正在进行的诉讼为前提。第三人参加诉讼，常常 是因为法院在审理案件中，发现案件存在其他法律上的牵连关系，通知第三人参诉，或 是第三人发现原被告争讼的标的与自己有关而申请参加诉讼。若该案诉讼尚未开始，或 法院对案件已经审理终结，那么就不能以第三人身份参讼，而应该用原告身份起诉，或 被人起诉，以被告身份参加与该案不同的 另一诉讼。 第三人身份按他与诉讼法律关系的不同可分为两类:一类是有独立请求权的 第三人。 这类第三人既不只是与原告有法律牵连，也不只是与被告有法律牵连，而是与原被告都 对立，对原被告诉争的标的有独立请求权，在诉讼中处于原告的诉讼地位。相对于这一 “第三人”而言，原、被告都是 “被告”o有独立请求权第三人参加诉讼后，享有原告 所享有的诉讼权利，承担原告所承担的诉讼义务，但他的享有和