外观设计专利的保护.ppt

外观设计专利的保护 北京市柳沈律师事务所 2007 年 10 月 ( 一 ) 外观设计专利的授权条件和判断标准以及 侵权判断标准 ( 二 ) 外观设计专利的保护客体 ( 三 ) 关联性外观设计的保护 ( 四 ) 享受优先权的条件和专利申请文件的修改 ( 五 ) 外观设计专利的保护期限 外观设计专利的授权条件和判断标准 以及侵权判断标准 1. 我国专利界关注的热点问题 (1) 增加创造性或类似要求的呼声日趋强烈 - 不相同和不相近似授权条件中是否包含创造 性要求 - 应当引入反映外观设计创新内容的授权条件 (2) 对相同相近似判断标准的不同观点 - 产品的类别 - 综合判断与要部判断 - 判断主体 - 设计空间对外观设计相近似性判断的影响 外观设计专利的授权条件和判断标准 以及侵权判断标准（续） 2. 各国的外观设计授权条件与侵权判断标准 (1)Trips 协议的规定 (2) 欧共体外观设计条例的规定 (3) 美国法典的有关规定 (4) 日本意匠法的有关规定 (5) 中国台湾地区新式样专利法的有关规定 (6) 德国外观设计改革法的有关规定 外观设计专利的授权条件和判断标准 以及侵权判断标准（续） 2. 对此问题的分析意见 (1) 以鉴别功能为立足点所存在的问题 - 有可能使一些对产品外观未作出任何创新的外观 设计取得专利保护 ( 链接 1) - 使一些判断结果不能自圆其说 ( 链接 2) - 有可能导致外观设计专利权不能得到有力的保护 （以绞肉机和玩具汽车两例作出说明） - 造成目前授权和侵权判断上的意见分歧 外观设计专利的授权条件和判断标准 以及侵权判断标准（续） 2. 对此问题的分析意见（续） (2) 外观设计专利保护的立足点应当放在对外观设计创 新活动的保护上 一件外观设计专利申请可否授予专利权以及一件 被控侵权产品是否构成侵权应当以该项外观设计是否 包含有能引起一定消费群体注意和喜爱的设计创新内 容以及被控侵权产品的外观设计中是否包含有该外观 设计专利所作出的能引起一定消费群体注意和喜爱的 设计创新内容作为判断原则。 - 外观设计所保护的应当是人类在知识领域中的创新活动， 不应当作为与商标、地理标识相类似的用于临别商品的保护手 段。 - 适应科学技术的发展和人类文化精神生活需求的发展。 - 符合我国专利立法宗旨和当前建设创新型国家的需要。 - 前面 (1) 中所提到的四个问题就迎刃而解了。 外观设计专利的授权条件和判断标准 以及侵权判断标准（续） 2. 对此问题的分析意见（续） (3) 应当进行的调整 ( ⅰ ) 确权判断时，可以作对比的在先设计不应仅局 限于国际外观设计分类表中的同一小类产品的外观 设计； ( ⅱ ) 提出外观设计专利申请时应当明确所请求保护 的外观设计的主要创作部位； ( ⅲ ) 外观设计的授权条件中不仅应当与在先的设计 不相同和不相近似，而且应当具有独创性； 外观设计专利的授权条件和判断标准 以及侵权判断标准（续） 2. 对此问题的分析意见（续） (3) 应当进行的调整（续） ( ⅳ ) 外观设计授权条件的判断：在外观设计专利确 权判断中，如果能吸引消费者注意的主要创作部位 与在先设计相比既不相同又不相近似，且对于普通 设计人员来说就这些主要创作部位而言由现有技术 中的外观设计得到本专利的外观设计体现有反映其 创新活动的内容，则该外观设计符合授权条件。 作此调整后，侵权判断原则相应地也变得十分 清楚了：只要被控侵权产品与外观设计专利产品属 于前面第一点中认定的相同或相近类别、且被控侵 权产品的外观设计中包含了该外观设计专利的创新 内容，即包含有与该外观设计专利主要创作部位相 同或相近似的设计，则可认