甘肃哲学社会科学优秀成果评审评分参考表.PDFVIP

附件2 甘肃省哲学社会科学优秀成果评审评分参考表 （著作类研究成果） 成果名称： 表1 指 标 内 容 分值 打分 提出新的学说或系统理论观点，研究取得突破性进展；或 提出新的研究方法，使研究取得突破性进展；或对重要领 14-18 域、重要问题作出系统描述、分析和概括，总结出规律性 认识；或通过新的系统论证，丰富和发展了某种重要学说。 创 提出新的理论观点，研究有所深入；或运用新的研究方法， 新 使研究有所深入；或对重要领域、重要问题作出新的描述、 8-13 程 分析和概括；或通过新的系统论证，丰富和发展了某种重 度 要的理论观点。 提出具有启发性的见解；或使用新的研究方法，作出有新 意的解释；或对某领域的某方面作出新的描述、分析和概 2-7 括；或通过新的论证，完善了某种理论观点。 阐述全面、精当，知识结构系统完整；理论前提科学，概 念明确，逻辑严密，资料准确充实，研究方法科学适当； 10-13 引证规范，所有引用资料、观点来源清楚。 完 备 阐述较全面、精当，知识结构较系统完整；理论前提科学， 程 资料较准确充实、研究方法适当、概念准确、逻辑严密； 6-9 度 引证较规范。 主要方面阐述清楚，初步建立知识结构基本框架；理论前 提科学，资料翔实、研究方法适当、概念清晰、逻辑较严 2-5 密；引证基本规范。 难度与学科跨度很大，学科基础薄弱；资料的搜集与处理 10-13 难 难度很大。 易 程 难度与学科跨度大，学科基础较薄弱；资料的搜集与处理 6-9 度 难度大。 问题较复杂，有一定难度；资料的搜集与处理难度较大。 2-5 对解决重大理论或现实问题有推动作用，对学科发展有奠 12-16 成 基作用。 果 对解决重要理论或现实问题有推动作用，对学科发展有促 7-11 价 进作用。 值 对解决理论或现实中问题有一定的推动作用。 2-6 甘肃省哲学社会科学优秀成果评审评分参考表 （著作类研究成果） 表2 国家级权威出版社出版 17 出 国家级出版社出版 14 省级出版社出版 10 版 其他出版社出版 7 评 国家级权威报刊评介、评价的成果或国家社科基金项目。 15 介 国家级核心报刊、人民网、光明网评介、评价的成果。 11 评 省级报刊评介、评价的成果。 8 价 其他公开报刊评介、评价的成果。 4 观 点 0.5 8 每引用一次分值为 分，累计得分不得超过 分。 8 引 用 综合得分 1 注： 、评分表中得分合计为每个项目的最高分值之和。即： 18+13+1