基层篮球裁判员临场误判原因及对策研究.docVIP

基层篮球裁判员临场误判原因及对策研究 　　摘 要：通过观察和对比，指出了博罗县篮球裁判员临场常见的误判，剖析了误判原因，探讨了减少误判的对策，对如何提高基层篮球裁判员执裁水平提出了建议。 　　关键词：基层；篮球裁判员；误判 　　中图分类号：G819 文献标识码：A DOI：10.3969/j.issn.1006-1487.2014.01.020 　　基层篮球裁判员是指在县级以下机关事业单位、经济组织及社会组织工作的三级、二级篮球裁判员。他们以当地体育教师为主，肩负着当地篮球比赛的组织和裁判的双重任务。他们虽不起眼，但对青少年的行为和思想引导成效显著，对草根篮球的推动作用明显，为普及和发展篮球运动付出了许多汗水和辛劳。由于长期缺少系统的裁判学习，得不到高水平裁判员的技术指导，因此，他们大多数人的裁判水平不高，要完成执裁任务有时并不轻松。本文以博罗县篮球裁判员为研究对象，利用经常参与博罗县级、乡镇及管理区等篮球比赛裁判工作的机会，仔细观察裁判员临场执法，通过对执裁水平一般的与执裁水平较高的裁判员进行判罚情况比较，找出他们之间的差距，分析裁判员临场误判原因，探讨提高判罚准确性的对策，旨在进一步提高基层篮球裁判员的执裁水平。 　　一、基层篮球裁判员临场常见的误判 　　1. 规则不够熟悉，似是如非之时，很可能出现误判。 　　2. 对违犯行为判断正确，可是执行了错误罚则（即是判对罚错）。像这种执行了错误罚则的情况在特殊情况时通常会出现。 　　3. 球队突然改变防守战术时，裁判员应变能力差，出现误判。如全场紧迫防守时；半场紧迫人盯人时；界线或中线附近突然夹击时。 　　4. 裁判员移动不积极或者落位不准确，未能看清队员的完整动作，出现误判。 　　5. 队员或教练员质疑判罚后，裁判员自身的心理发生变化，判罚尺度起伏较大，到关键时刻把握不准。比如排位赛、排名赛及淘汰赛，比赛临近结束，两队比分接近，双方都努力争取比赛胜利时。 　　二、原因分析 　　（一）规则理解不深 　　1. 墨守陈规 　　篮球发展与篮球规则相互促进，篮球技术的提高和战术的演变，促使篮球规则修改。如：2010规则：“运球或持球的进攻队员进入前场的条件是双脚和球都位于前场”；带球走违例修改成“队员持球倒地、滑倒或持球倒地后又有明显的滑动都不违例，只有持球滚动或试图站起来才是带球走违例”。这就要求篮球裁判员要了解规则的发展，及时解读必威体育精装版条文，准确执行规则。若是等到市、县裁判培训班来传达，说不定已是规则修改后的一年半载了。 　　2.规则精神把握不准确 　　临场裁判员当判定犯规或违例时应该遵循以下四条原则：坚持比赛的完整性；合理运用有利无利原则的一致性；在比赛控制和比赛流畅之间保持平衡的一致性；懂得运用常识一致性。首先，哪些身体接触或违例必须宣判，应该掌握好判罚尺度。其次，裁判员要通晓比赛和观察敏锐，参与者想干什么以及宣判什么对比赛是正确的，要有一种“感觉”。最后，要彻底抛弃持球有理，进攻有理的旧思想，真正将判罚放到防守或进攻动作上。像盖帽和带球撞人，虽老生常谈，然而，把盖帽吹罚犯规，把带球撞人吹成阻挡，在基层比赛屡见不鲜。 　　3.罚则理解不透彻 　　在交流中发现裁判员对某些罚则理解模糊，特别是在特殊情况时，裁判员经常是判对罚错。笔者目睹进攻队员A1三分线外投篮，防守队员B1钻到A1身下发生接触，被判了违反体育道德犯规，此时A1骂粗口，裁判员判A1技术犯规，最后裁判员宣判都不罚球，判跳球。实际上，这两起犯规罚则完全不同，不可以抵消，还要考虑中篮与否。看来，特殊情况时，罚则能否抵消、如何抵消，是应单独给予完整的罚则，还是要取消球权，个别裁判员还是没有理解透彻。 　　（二）移动不积极，选位不准确 　　临场裁判员只有通过合理移动，在攻守队员之间保持尽可能好的位置，看清比赛全貌，才能判断准确。小部分基层裁判员临场动作散漫、移动懒散，懒得去调整观察位置，没有完整地看清队员行为，很可能会误判。比如，防守队员抢断后打长传快攻，裁判员不是立刻调头跑到比赛的前面，而是始终落在比赛的后面，未能看清前面队员行为，单凭感觉判断是否犯规，不误判才怪。此外，极个别基层裁判员场上移动较为盲目，让球带着跑来跑去，却始终跑不到该到的位置，总是觉得被比赛吊着。 　　（三）执法比赛经验不足 　　随着篮球运动的广泛普及和深入发展，当基层比赛的裁判员已不再轻松。就说乡镇比赛，乡村之间多有历史情结，球队比赛很看重胜负。而且乡镇观众对规则似懂非懂，反而跟规则较真。此外，乡镇比赛的场地、设备较差，裁判员与观众零距离接触，赛场秩序相对混乱，对裁判员的规则的理解、临场经验、应变能力及为人处世等要求很高。因此，基层执裁不是件容易的事，能把裁判做到队员、教练员和观众都心服口服，绝对是一等高手。