原子模型在市场经济的应用02.docVIP

原子模型在市场经济的应用 经济结构的构成与原子结构的构成十分相似。只是人们不能从原子结构的角度上去认识它们罢了。原资就是具有核心地位与意义的市场经济联盟。如东盟、欧盟和一些经济大国，就是该地区核心经济结构。 在《经济场论》中，我们已了解到核心经济结构的形成问题。因此，在这里，就不再赘述了。那么，原资核又是由什么构成的呢？当然是由资本物质与资源物质结合而构成。笔者以为，任何一个核心结构的形成，都是由中性物质和有性物质构成，就像原子核是由中子和质子构成一样。那么，核心经济结构也是由类似于中子、质子的东西构成的吗？是的，否则笔者也就没有在这里涂鸦的必要了。 我们知道，经济这种东西之所以会产生，首先与资源物质的存在与演化状态有关，而在一般的情况下，一个地区的经济往往是这个地区的经济资源演化的结果。比如海湾地区的一些国家的经济，充分体现了石油资源丰富的特色；比如中国经济，就主要体现了劳动力资源相对丰富的特色；比如，日本是一个自然资源相对匮乏的国家，因此日本经济就主要体现了意识资源、技术资源较为丰富的特色。 由此可见，某种资源的丰富程度与该地区资源在经济结构的比重有直接关系。可以说，有什么样的资源就会有什么样的经济结构，不要说经济事物是由资源转化而来的了。当然，光有资源还远远不够，一定数量、比例的资本投入也是少不了的。否则，即便某种资源相对丰富，也无法形成一定的经济实力。于是，从这个意义上说，有多少经济资源的存在，也就需要或者说要求有多少资本的投入。 关于这一点，与组成原子核的中子、质子的比例关系也十分相似。换句话说，如果在某一经济结构中，资源与资本不成比例的话，那么，就不能说，这个经济结构是合理的。当然，也很难凝聚成一个核心经济结构。再换句话说，在一个核经济结构中，资源与资本应该保持对称的关系。否则，即便资本雄厚，那也同样不能形成一个核心经济结构。搞不好的话，过剩的资本，就会转化为资本资源。 上述，我们了解到：在一个核心经济结构中，资源和资本数量是需要对称的。所以，它们凝聚成具有核心地位与意义的原资核。那么，用什么来检验，在这个核心经济结构中的资源与资本的比例是否对称？笔者以为，唯一的依据是，资本的投入与产出关系。就是说，相同数量的资本产出越大，那就说明，在该经济结构中资源与资本的比例越合理，说明该核心经济结构就越具有凝聚力、竞争力。 凝聚力与吸引力是不同范畴。凝聚力一般表现在对中性物质的聚敛能力上。如果发生在两性物质之间，那就属于吸引力。当然，凝聚力更不同于斥力，因为斥力产生于同性物质之间。有时候，笔者也把凝聚力理解为“结合力”。如质子所以能与中子结合，就在于质子具有结合力或者说具有凝聚中子的能力。中国共产党在历史上和当代所搞的统一战线，本质就是在团结中性，所以体现的是凝聚力。 为什么常说“领导我们事业的核心力量是中国共产党”？当然表现在对中性阶级的团结上。我们知道，资源在经济中是不呈现性别特征的——既不体现盈利，也不体现亏损；可是，资本就不同，一旦投入便具有占用的或者说亏损的性质——固有利润的减少或成本的产生（成本其实属于“相对亏损”）。资本投入后如能结合大量资源，说明资本具有凝聚力。如此，资本的价值属性也就体现出来。 凡是物质都存在使用价值和价值——不管它是自然界中的物质还是人类经济社会中的物质。所谓使用价值，可以理解为是物质的有用性；所谓价值，可以理解为是物质的增殖能力。具体地说，是指该经济结构所具有的凝聚力、竞争力究竟有多大。当然是比较的范畴。换句话说，如果你的凝聚力比别人小，那么我们就不能说你具有核心竞争力，所以说，原资核的本质体现的就是凝聚力。 当然，我们也可以把资本的这种凝聚力理解为资本的使用价值——能够将尽可能多的资源结合到一定的经济结构中，自然是使用价值的体现；当然，我们也可以把资本的使用价值理解为资本物质的质量，因为从相对论的角度上去看问题，物质质量是它所含能量的度量。当然，有了质量就不愁使其产生能量，具备了一定的条件，物质质量与物质能量可以转化——资源、资本结合后产生“结合能”。 不同的经济体制，存在着不同的微观基础。经济体制的转变，必然要求微观基础的转变，最终建立起支撑新体制框架的微观基础。作为市场经济体制微观基础的企业，应该是面向市场自主经营、自负盈亏、自我约束、自我发展的商品生产者和经营者。 因而，要实现由计划经济体制向社会主义市场经济体制的转变，其中心环节是将支撑计划经济体制的主要微观基础——国有企业，转变成为与社会主义市场经济发展要求相适应的商品生产者、经营者和独立法人，以构造真正的社会主义市场经济的微观基础。 （4）作为市场经济微观基础的企业的基本特征及其形成前提 ①基本特征 a. 自主经营，即企业拥有经营的自主权，政府不得直接深入企业内部干预企业的合法经营。 b. 自负盈亏，即在扣除成本、税收后的盈