创业精神与相关经济指标相关性实证研究.docVIP

创业精神与相关经济指标相关性实证研究 　　内容摘要：本研究参照职业选择理论，用新创企业数量代表创业精神，对河北省1995-2009年的创业精神与相关经济指标之间的关系进行实证研究，得出了相关结论：失业率与新创企业数量呈负相关关系、政府财政支出总额对创业精神具有显著正向影响、储蓄总额和放款总额与创业精神具有正向相关、国民所得与创业精神具呈负相关。研究结论对促进区域创业精神具有一定的借鉴意义。 　　关键词：创业精神 职业选择理论 经济指标 　　引言 　　早期对创业精神的研究侧重于对“个人特质”的研究，其研究方向虽具有价值，但仍有局限性。首先，“个人特质”本身存在很多的不确定因素，它受限于时间和空间。其次，针对“个人特质”的研究样本数量少，缺乏可靠的数据依据。 　　对于“个人特质”研究的不足，已促使部分学者从不同的角度去研究创业精神。作为创业型企业的代表—中小型企业，其个数的研究理所当然地成为人们研究创业精神的入手点。在此，基于国内相关研究的不足及研究角度的不同，国内的中小企业即使受到环境变化的考验，仍能展现出源源不绝的创新精神。本研究试图了解河北省的创业精神与部分经济因素的关联性，并在此基础上通过对可控经济指标的规范与引导，激发我国潜在的创业精神，引导中小型企业更好更快地发展。 　　文献回顾 　　本研究参考之前学者的研究，针对社会经济指标，将创业精神驱动因子归纳为以下三种类型。 　　（一）职业选择理论与创业精神 　　职业选择是一个个人与环境相互作用，促使人们从事不同职业（包含创业）活动的过程。在古典经济学派的完全竞争市场的假设前提下，劳动市场与资本市场均处于均衡状态且没有资讯不对称的情况，因此在追求个人极大效益的情况下，任何人都可以自由地选择成为受雇的劳工或成为设立公司的创业家，其所需考虑的只是未来预期报酬的高低，以决定应成为受雇劳工或资本创业家 （Lucas，1978）。换言之，当整体社会的受雇劳工预期创业所得会大于工资时，人们会放弃工资而选择成为创业家，劳动市场的劳动供给减少，造成工资上涨；当工资高于创???所得时，创业者会放弃创业而投入劳动市场成为受雇劳工。 　　（二）供给面驱动因子与创业精神 　　在受雇劳工转换成为新设公司创业家初期时，由于设立资本及公司营运资金的需要，所以必须筹措资金，此时其资金的主要来源有自有资金及银行借贷。而自有资金的主要来源即为所得及储蓄，就国家经济的角度而言，即为国民所得及储蓄 （率）总额。因此众多学者将储蓄率与国民（平均）所得作为探讨创业驱动因子的重要变数。 　　就古典经济学派的利率决定理论而言，储蓄为可贷资金供给的主要来源，在不考虑外生变量（如政府赤字预算）的前提下，自发性投资即为可贷资金的需求，两者的供需決定实质利率的高低。因此，银行的放款额度及配套措施也是衡量创业精神强度的重要参考因素。 　　（三）需求面驱动因子与创业精神 　　需求面因子着重于现有及潜在新兴市场的机会认知，Romanelli （1989）认为需求的变动有助于创业精神的推动。因此整体需求的增加或消费支出增加，对创业家而言就是看见机会（Arenius and Kovalainen，2006）。同时，就需求效果而言，Reynolds et al.（1994）在研究新公司设立比率时，发现人口（密度）数量与新设公司具有显著正向关系。其次，Stinchcombe（1965）提出组织性社会财富的论点，他认为创业家精神与社会财富具有高度关联性，并将 GNP/GDP视为创业精神的重要驱动因子。从凯因斯的总合需求及顾志耐的国民所得理论可知，消费支出、政府支出都包括在 GDP的计算之内，因此本研究从支出面的角度出发，亦将消费支出、政府支出视为需求面的驱动因子。 　　研究方法 　　（一）研究结构 　　依据Ritsila and Tervo（2002）提出以推动及拉升的观点来探讨失业率与创业动机。本研究采用其研究架构变数的主张提出研究架构如图1所示。 　　（二）研究假说 　　个人的自有资金与社会的可贷资金都是创业的基本要求及动力来源，因此Shane（1996）及van Stel et al.（2005）均将社会整体的储蓄率或储蓄密度作为创业精神的驱动因子，且自有资金对于创业动机有正面的影响。由此本研究提出以下假说： 　　A1：储蓄总额与创业精神具有显著正向相关，即储蓄总额越高，越能激发创业精神。 　　学者对于银行贷款便利与否与创业动机呈正向或负向的关系没有一致的结论，主要原因应该是开发中国家与已开发国家的银行体系的成熟度与放款标准不一致；在开发中国家大多呈现负向，但在已开发国家中则呈现正向（Lee，Florida and Acs， 2004）。本研究进一步提出下列假说： 　　A2：银行放款总额与创业精神