基于博弈论的国际贸易摩擦正负效应分析.docVIP

基于博弈论的国际贸易摩擦正负效应分析 基于酶费珑的国际贸易摩擦E负鼓应η丽口任文杰f户!/’ .fF ; I 不生产和赚得O费为生产和赚得120，其中100是从A捕3哥本义从博4平论的角皮出发，分析了贸易摩国到B国的利润转移。因此，从B阔的观点肴，补贴乙厂商产生了阿报。然而，由于B国政府的补贴使A国遭受了损擦.??!.效应，并提出我因i正确处理贸易摩擦的理性失，A国政府也不可能替罪甘休，也同样实施补贴。假设它也;思路。给予20的补贴，则得益矩阵将变为阁3所示:提键词博4平论贸易摩擦政府效应理性思路#039;中阳分类号:川62.9文献标识码:AZ厂商生一挠#039;一叫:,,7 不生产幽，』咱., 生户不生产JHHVE··随着我国加入世贸组织经济的持续高速增长，我国产品阳广商100, 0 的出口数量和品种急剧扩大，并狈累了巨额的贸易顺差。问时，我闵所遭遇的闵际贸易摩擦也越来越多，我阂巳经进入了。，。国际贸易摩擦的高发期。本文通过建立博弈论模刻对菌际贸易摩擦的距负效服进行辩证研究并提出应对的E理性思路，以利于我国在国际贸易这场长久博弈中立于不败之地。现在无论甲广商也好，乙厂商也好，因为有了国家补贴，…、国际贸易摩擦效应的博弈模型的建立只要生产就获利，这样的结果就必然是在上角的策略。这个结果看起来好像是不错，两个厂商都获利，可从国家整体榻利来为了便于说明问题，我们使用策略性贸易政策和国际宽看，由于每个国家都补贴20，而公司只赚得10，那么两国的争博弈模型:整体福利都将各自损失10，则从全世界来看则共损失200假设有A、B两国，并且它们之间有密切的贸易交往，甲、综合分析一下主个矩阵，结果是:无论是两国都不补贴，乙两个厂商分别属于两个国家，且这两个厂商生产的产品具还是只有一国实行补贴，全世界的福利都增加1∞。而当两国有可替代性。并且假设两家的生产都具有规模经济效应，除非都实行补贴时，全世界的桶利就会损失20。此时如果再接着…厂商能卖出许多，沓则开发…种新产品是没有好处的。现在往下分析，也就是重复博弈的过程，则会发现如果两个国家都假设甲、乙两个厂商各自正在考虑开发…种新产品。各广商最为了自己的厂商可以赚到更多的钱，会继续加大补贴的额度，终的得益部分取决于对方怎么傲。如果只有一厂商生产新产这样下去，两国越是加大补贴，各国及全世界福利的损失就越品才是经济的，那么得益矩阵就应该如i到1所示:大。在这个囊!í博弈的过程中，两国都将认识到相互的恶性竞乙广商争，报复与反报复的最终结果将是双方都将受到巨大的损失。统产不位产因此两个国家必然会改变策略，比如两国利用自身的优势分别开发不同的新产品，或者分别占领不同的市场，等等自这样翩10，10 1∞， 0 将会使两国都受益。工、国际贸易摩擦效应的辩证分析。，120 0, 0 (一)因际贸易摩擦的负效应分析。回1单厂商生产的得益矩阵上述得益矩阵的分析为例，当实行自由贸易时，各同公司如果甲广商在该开发过程中先启动，该博弈的结果将如只要掌握到足够的信息，就可以自然的调整生产.选择销售策得益矩阵的右上角所示，申厂商将生产…种新产品，而乙广商略。可当国家想要扶持某个行业时，就会采取相应的政策，直日认识到如果它t丛生产将会亏损，就不会生产。此时申厂商将赚本例中的实行补贴政策，使国家间的贸易摩擦出现，产生不利到1∞的利润。当然，B国政府是希搜乙广商生产的。因此影响:B国政府就可能对乙厂商实行补贴。如果n国政府承诺贝要第一，贸易摩擦会阻碍出口国的出口活动，打断其相关产乙厂商生产这种产品就支付20的补贴，则不管甲广商怎么业的正常运行，并会影响其相关产业人员的就业，会降低本国傲，得放矩阵都将变为如阁2中所示:的福利。乙广商第二，贸易摩擦对进口国的产业有一定的保护作用，但不利于其衰退产业转型和推动技术进步。生声不生窗户第=-贸易摩擦会对双边经贸关系产生影响，甚茧会产生阳叩广商不利的政治影响。第四，贸易摩擦会使世界数体福利下降，干扰国际正常经济秩序。(二)因际贸易摩擦的正效应分析。第一，贸易摩擦可带动阔内产业结构调鹦升级。在产业结构的分类中，有~种分类方法是按照各产业所投入的、自二k奥地位的资源的不同为标准来划分的。也就是说根据劳动力、资本和技术三种生产要素在各产业中的相对密集度，来把产业快策amp;筒息(下句fiJ)193 2仪)9年.3期总第51期|????????????????????????????????????????????????????????????????????ィ??????????????????侣???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????