认知心理学-张亚：7语言.ppt

弟弟穿衣服 快/慢，妹妹穿衣服 快/慢。比较正确或错误语境下 两个慢之间的差别 N400不仅反映词汇之间的整合，还有词和更大范围的语境的整合 * 重视认识，而不是一味的重视脑电的技术 * 句法过程的脑电 （E）表示出现的早，LAN左侧 前 负，即早期前部负活动 +P600 * 什么问题可以引发P600 期待是出现一个名词，但是实际出现一个动词时，将出现ELAN+P600 * 实线是正确句子中eaten，作基线对照，虚线是错误句子 批评：只比较eaten的差别，如何说明脑电的差异不是前面的词汇不同造成的？ * P600复杂，不多说 * 荷兰语的材料 对照：形容词后接名词 实验：形容词后街动词 (L)AN：头皮前部负活动 * 听觉或视觉 呈现速度 视觉对比度 词类的确定点（荷兰语的后缀确定词类，德语的前缀确定） * 主谓一致，单复数，性别，时态 以上性质的异常可以引发 * *表示病句 * LAN反应领域普遍的由【规则】管控的监控加工 * 句法优先的前提下，即忽视词汇的语义，只看词类，将不会引发P600；后期因为语义错误，将出现N400 但是实验证据证明，不一定“句法优先”，而可能语义优先 批评：P600不一定是句法的分析，而是句子中广泛的矛盾都会引发 * 语义优先还是句法优先 可能存在跨语言差异 德语与汉语的差异 * 德语材料 结果：④虽然存在句子的双重矛盾，但是没有出现N400 解释：在语法不对的情况下，语义引发的N400没有出现，说明句法优先，句法错误，使得后续的语义加工没有进行 * 失败的局部句法失败，导致语义加工没有顺利进行 * 现象的普遍性：视觉、听觉（词汇依次在屏幕中心呈现，避免眼点对脑电的干扰） * 后缀表示词类 后缀实验 听觉实验 在听到replanted的后缀之前 没有出现N400 * 语义和句法都错误 但是没有引发N400 所以支持句法优先 * 荷兰语实验 词干可以独立成词，虽然同时存在句法矛盾和语义矛盾，但是出现了N400。 解释：因为词干独立成词，所以被试忽略句法的矛盾，所以出现了反映语义加工的N400 * 句法和语义都不对 单纯句法不对 的差别何在？ 双重矛盾出现了显著的N400，但是被试的任务多了一条：判断句子是不是符合意义。所以这个实验说明不了问题 * Along this line, an interesting question is whether there are… 汉语和德语的差别有形态学上的不同，德语有形态学的单复数、词类、时态、格（主格宾格）、时态等的区分，但是汉语没有这次区分 * 汉语这么特殊，所以汉语的语言理解祝尧靠语义，语义占很大比重，相比之下句法占比重小 * 看③④有无差别 最上边一条线是④，第二条线是③， 50ms开始出现正确句子与错误句子的分离，可能是由音素水平的差异导致的（期望听到的音素和最先听到的因素不匹配） 批评：关键词放在句尾，可能会混合“句尾收尾效应”（句子结束，做一些总结，喜欢与否、做何判断等） 把布料裁了，没有什么歧义，语境帮助消除了歧义；把树裁了，语音呈现时，“裁”会有歧义。可能N400是消除歧义引发的脑电活动 * 改进：把字句，一定程度上消除歧义 结果：最下面线表示擦，点线表示赢 错误句子比正确句子引发更大的N400，中后部明显（时间、头皮分布、程度都符合N400的定义） 缺点：糖是名词，有可能这一名词与动词的差别引起N400，实验结果可能显示的是名词动词的差别。幸运的是，名词动词的差别引发的N400出现的皮层不是中后部，万幸 改进：动词之间比较 * 假设句法优先，则三四句话应该不会出现差异，因为词类都不符合，则不会进行语义加工。 三四的名词需要匹配词频、笔画数等额外变量 实验结果：三四的实验结果有N400的差别。与德语的实验材料结论不同 * 语言的词汇歧义消解 语境确实起作用，那么语境是何时起作用的？在哪里起作用？如何起作用？ 起作用的时间是相对于加工“杜鹃”的时间而言的。 有两种可能。 ①起作用时间晚：开始时语境不起作用，杜鹃的两个意义都被激活，这是语境起作用，选择出符合语境的语义，抑制不符合语境的语义 假设： 词汇加工有高度自主性，语境不会作用到词汇加工。 具有模块的特性：独立王国。包裹严实的胶囊。词汇加工系统的输入是词汇的视觉信息，输出是词汇的两个语义。语境起作用时间晚 ②起作用时间早：在词汇还未完成加工时，语境起作用，则只激活符合语境的语义 相互作用理论 实验证明？ 启动试验范式 听觉呈现“杜鹃”，视觉呈现“牡丹”做词汇判断任务，若杜鹃激活花的语义，则能够加快牡丹的RT 听觉呈现“风铃”，视觉呈现“牡丹”做词汇判断任务，若杜鹃激活花的语义，则能够加快牡丹的RT 实验证据：英文