浅析《见与不见》所引发侵权纠纷案.docVIP

浅析《见与不见》所引发侵权纠纷案 　　摘要：一部电影，一部电视剧，火了一首小诗《见或不见》，从默默无闻到广为人知，在一个极短的时间里完成了这样的一个经历，从诗歌的作者是谁到版权归属问题，也引发了一场关于娱乐圈著作权的一场“战争”。而在这个侵权事件中，《非2》，《宫》到底有没有侵权，如何认定，则是关键。所以说笔者就这些问题，提出自己的想法。 　　关键词：宫 见或不见 侵权 著作权法 　　2011年初湖南卫视自制一部开年大戏《宫锁心玉》不仅仅引起了2011年古装宫斗剧的大热，它的片尾曲《见或不见》也因在电影《非诚勿扰2》和《宫锁心玉》中出现而广为人知。也恰恰是这样的一首小诗，从默默无闻到广为人知，在一个极短的时间里完成了这样的一个经历，从诗歌的作者是谁到版权归属问题，也引发了一场关于娱乐圈著作权的一场“战争”。为什么小小的一首诗能有这么大的威力呢？ 　　《非诚勿扰2》中李香山为自己举办的葬礼让观者看了为之动容，而他的女儿为他送别时的一首诗，更是成为了广大观众记忆深刻的一幕，不仅在生活中火爆，在网络上也引起了新一轮的“造句热”。就在这股火爆劲还没有消退的时候，作为片尾曲，这首小诗又在《宫锁心玉》中出现了，这一次的火爆程度远远超过前一次，它不仅仅再是一首能够引起共鸣的小诗，更成为了一首脍炙人口的歌曲，同时由于它在KTV里大受喜爱，一时间成为热播歌曲。 　　就在人们关注这首小诗的同时，它的作者也成了人们关注的对象，在《宫锁心玉》的片尾中大家可以看到作词是仓央嘉措，作曲是谭旋，演唱者则为剧中四阿哥的扮演者何晟铭。然而在2011年2月16日海蝶音乐艺人行销总监王筱在其微博中爆出猛料：“湖南卫视正在播出的电视剧《宫》昨晚上看了一眼，结果就看出问题来了：片尾有首歌曲叫《见与不见》但是，这首歌词版权我通过大石版权已在我手上啊,怎么就公然用到他们的片尾曲里了呢？而且词作者的署名也不对，这首词的作者明明是扎西拉姆·多多，怎么就公然给写成了‘仓央嘉措’了呢？谁来管管这事啊？” 　　就此事，《宫》的编剧兼制片人于正首先解释了这首歌的来龙去脉：“不是《非诚勿扰2》带红了这首诗我们才用的，《非诚勿扰2》不是刚刚才上映吗，时间上不可能嘛。是有一次我和湖南经视的人一起坐飞机，买了一本诗集，诗集的第一首诗便是这首，我当时就想买了这首诗的版权，不过一查，原来这首诗是三百年前的古人写的。”对于版权问题，于正表示：“这首歌的曲子从头到尾是绝对原创的，歌词是仓央嘉措的，我们也是从出版社出的诗集里看到的。要是曲有问题就该去找作曲者，要是词有问题就该去找出版社。我作为制片人只能回应到这儿，其他的就交给法律去判断，制作方去回应吧。”① 　　而经过调查，这首是实际出自于扎西拉姆?多多2007年5月创作的作品集《疑似风月》中，原名为《班扎古鲁白玛的沉默》,《读者》杂志在2008年第20期原文刊登了这首小诗，署名为仓央嘉措。因此，这首诗被讹传为仓央嘉措所作。虽然《读者》对此作了更正，但这并不能阻止错误的继续传播，很多人都愿意相信该是仓央嘉措的作品。 　　既然该诗歌的作者已经弄清楚了，那么这首诗的版权是谁的呢？日前，浙江卫视《我爱记歌词》的“领唱公主”凌晗向记者透露，她在《非2》上映后不久就联系上了女诗人扎西拉姆·多多，花了大概5万多元最终买下这首诗的词作版权，是唯一可以使用这首诗的，其他公司不得在各种商业演出中使用。所以，未经她允许，电影《非2》的相关产品及电视剧《宫》的播出，都不能使用这首诗作。她的经纪人王筱日前向媒体出示了相关文件的电子版，并表示将把维权进行到底。 　　在笔者看来在整个事件中虽然相关人员（海蝶音乐艺人行销总监王筱）指称这首词版权是他通过大石版权已属他所有，并且目前在他不知情的情况下擅自用到《宫》的片尾曲公开放映，并且在歌曲中这首词的署名作者是‘仓央嘉措’（实际上该词原作者是扎西拉姆?多多），并且该歌词的原名为《班扎古鲁白玛的沉默》，而在《宫》片尾曲上却被改用了《见与不见》。但是需要注意的是，目前没有足够证据能证明该词是由扎西拉姆?多多原创，但是具体是否涉及法律侵权问题呢？回答是肯定的。 　　首先了解著作权侵权行为的含义：指未经著作权人同意，又无法律上的依据，使用他人作品或行使著作权专有权的行为，凡行为人实施了《著作权法》第45条和第46条所规定的行为，侵犯了他人的著作权造成财产或非财产损失，都属于著作权侵权行为。就是说著作权侵权行为所需要的构成条件：1)有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。2)行为具有违法性著作权是一种绝对权，任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。3)行为人主观有过错所谓过错，是指侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态，包括故意和过失两种形式。②