被质疑慈善家陈发树.docVIP

被质疑慈善家陈发树 　　故事一开头便是高潮，随即倒彩声呼啸而起，于是也就没有人去在乎故事的结尾。 　　陈发树的慈善事业便遭遇了这戏剧化的一幕。当这位“中国巴菲特”效仿比尔?盖茨捐赠价值约83亿人民币的有价证券，组建国内最大的个人慈善基金时，媒体和公众的回应是质疑他的动机，却不在乎他未来或将担当哪些社会责任。 　　 　　“豪捐”深陷“逃税门” 　　 　　公众和媒体铺天盖地的质疑并非空穴来风。因为就在这场“豪捐”之前的几个月时间里，陈发树在资本运作的驰道上一骑绝尘，迅速完成了从企业家到资本家再到慈善家的身份大转换。从今年4月27日至9月，陈发树减持紫金矿业股份，总训套现已接近30亿元。之后，又高调入股青岛啤酒、云南白药，陈发树分别为成为紫金矿业、青岛啤酒，云南白药的第六、第三、第二大股东，加上绝对控股的新华都，一个股权控股集团的构架已经诞生。陈发树这个偏居福建、行事低调的民营企业家由此变身为“中国巴菲特”。 　　资本市场上的纵横捭阖，迅速膨胀的个人财富，横空出世般的名人效应，注定了陈发树必然经受公众满合惊疑的审视，以肢可能停在“原罪”的揣测。有人专门算了一笔帐，认为陈发树该为此缴纳超过10亿元的个人所得税。一时间，有关陈发树涉嫌逃税10亿多元、正被国税总局调查的新闻被传得沸沸扬扬。而他的捐赠行为同样也被贴上了“逃税”的标签。 　　在一片质疑声中，10月，2009年胡润百富榜出炉，陈发树以250亿元人民币的个人财富位列第15位，成为福建首富。遗憾的是，陈发树在富豪榜上节节攀升的个人身家，却未能助长他的道德感召力。 　　“逃税”的质疑声仍在不断发酵，10月20日，陈发树在北京宣布，将以个人出资的形式成立“新华都慈善基金”，不过，这个基金的成市并没有全部扭转舆论的质疑氖围。该基金宣布成立的第二天，《人民日报》就发表了题为“83亿元巨额民间捐赠引争议”的文章，提出了“基金是否为避税而设”、“如何保证全部用于慈善”的质疑。10月23日， 　　《证券日报》又发表了“陈发树巨额捐赠引发三大质疑”的文章，对陈发树捐资所占财富比例、在云南白药的身份、以及基金会年检基数等提出质疑。 　　面对质疑陈发树曾表示，“基金会已经筹备两年，跟逃税事件完全无关。”他的“亲密战友”唐骏也表示，外界的种种非议其实早在意料之中，做慈善不怕别人说炒作，因为捐的钱是干干净净的。 　　“我们没有税的问题，”唐说，“钱已经捐出去了，已经不属于陈发树了，所有权和收益权都不属于他了，这是最根本的一点。哪有那么大的税要避，需要花83个亿?我们申请基金会的时候也没有找过税务部门。” 　　 　　不想将财产留给孩子 　　 　　1986年，巴菲特在《财富》杂志发表《你应该把所有财富都留给孩子吗》。他写道：“巨大的财富会使他们(孩子)好逸恶劳，成为纨绔子弟，并不能帮助真正需要帮助的人。”20年后，他把自己个人财产的85％、价值370亿美元的伯克希尔?哈撒韦集团股票捐赠给盖茨基金会。比尔?盖茨是这篇文章的读者之一，2008年，他以580亿美元的捐赠刷新了巴菲特创造的纪录。 　　没有人能确切地说出陈发树受到上述二位影响有多大，但在对待个人财产的态度上，他们却出奇地一致。 　　在基金会成立的新闻发布会上，陈发树曾特意将其家人邀至现场，“我不想将财产留给孩子，这对他们来说是负担；我也不想在自己很老的时候再捐，现在我不到50岁，我在捐赠财产的过程中，又可以同时享受做企业的乐趣，我觉得这种感觉非常好”。 　　“这种感觉非常好”源自1992年，还在做木材生意的福建安溪人陈发树，刚刚拥有自己人生中第一个80万元，就为厦门至家乡安溪的隧道工程捐出自己45％的财产(33.88万元)。他在基金会成立的新闻发布会上披露此事，意在说明今天宣布捐赠占其现在身家比例也刚好是45％的83亿财富的举动并不突兀。 　　从捐款捐物到股权捐赠，是中国企业家慈善观念的一个巨大进步。当比尔?盖茨、沃伦?巴菲特等人的慈善行为被中国的企业家们翻译成“有千年寺庙没有千年企业”的汉语时，意味着后者所习惯的家业传承的世袭方式正在遭到颠覆。 　　唐骏说，他2008年4月加入新华都之前，陈发树已经在考虑捐出资产，但没有想好具体方式。唐建议他像唐的前老板盖茨一样成立慈善基金会。陈希望知道盖茨基金会是如何运行的，为此，唐特意跑到盖茨基金会北京代表处学习。 　　学习归来的唐骏给陈发树带来了股权捐赠的概念。“对他(陈)来说，就是把钱捐出去。我说有两种方式，一种是现金，一种是股权，如果让我运作，我希望是股权。现金对我有压力：唐骏来做基金，但是没增值。而且，现金也还是要投资股票，人家又会怀疑我自己会不会跟庄占便宜。所以，越简单越好，不动永远没有错，而且我相信我们的股票肯定增值。” 　　然而，中国的政策法规对于个人