知识分子健身水平与其身体和心理自我感觉研究.docVIP

知识分子健身水平与其身体和心理自我感觉研究 　　摘要：采用文献、问卷调查、数理统计、特尔斐法等方法，以我国八大地区4 800名知识分子作为被试对象，4 619名非知识分子作为参照，对知识分子健身水平与其身体和心理自我感觉各个维度进行了深入研究。研究发现：1) 知识分子健身总体水平偏高，且存在民族、性别、职业、年龄结构、健康、城乡、职业类型间的差异。2) 知识分子身体和心理自我感觉好于非知识分子，但总体状况不容乐观，被试样本中有明显症状者为6.1%，有轻度症状者为21.7%，无明显症状者为72.2%，且存在性别角色的社会化特征差异。3) 知识分子健身水平不同，其身体和心理自我感觉各个维度有显著性差异，健身水平越高，其身体和心理自我感觉越好。4) 身体和心理自我感觉对其健身水平有一定的预测功能，可以作为其健身水平的有效显示器。 　　关键词：知识分子；健身水平；自我感觉；显著差异 　　中图分类号：G804.8文献标识码：A文章编号：1007-3612(2008)04-0507-03 　　 　　本文通过研究知识分子的健身水平、身体和心理自我感觉状况，探讨知识分子健身水平与其身体和心理自我感觉的相互关系，从而为改善知识分子身心状况做一些有益的探索。 　　 　　1研究对象与方法 　　 　　1．1研究对象样本采用方便抽样法，被试对象抽取了我国八大地区，即华北地区的北京、天津、河北、山西、内蒙古，东北地区的辽宁、吉林、黑龙江，华东地区（北）的江苏、安徽、山东，华东地区（南）的上海、浙江、江西、福建，华南地区的广东、广西、海南，华中地区的湖南、湖北、河南，西南地区的重庆、四川、贵州、西藏，西北地区的陕西、甘肃、宁夏、新疆等省（市）城乡18岁以上的知识分子与非知识分子。 　　1．2研究方法 　　1．2．1研究工具 　　1．2．1．1知识分子健身水平测量表制定知识分子健身水平的调查内容：体育参与者、体育人口、参与层、意向参与层［1］、无意向参与层。该量表将“体育人口”、“参与层面”、“意向参与层和无意向参与层面”划分为三种不同的健身水平，即“体育人口”为高组，“参与层面”为中组，“意向参与层面和无意向参与层面”为低组。量表分为三级评分，按其程度分别赋值3、2、1。 　　1．2．1．2知识分子身体和心理自我感觉测量表制定知识分子身体和心理自我感觉的调查内容：身体经常疲劳、精神经常疲劳、体力不足、担心慢性病、运动不足、肥胖正在发生。该量表采用SCL-90评分标准及统计指标［2］：阳性项目数单项分大于等于2的项目数，表示了受试个体在多少项中呈现“有症状”；阳性症状是阳性项目总分除以阳性项目数，是阳性项目的均分，它反映被试自我感觉不佳项目的严重程度介于哪个范围；阴性水平是在各个题目上回答“从无”的项目数，表示受试个体“无症状”的项目的多少。该量表分为五级评分，1=从无，2=轻度，3=中度，4=偏重，5=严重。根据量表的因子得分、均分和总分了解被试的身体和心理的自我感觉状况。 　　1．2．1．3知识分子个人情况量表制定知识分子个人情况的调查内容：民族、性别、年龄、职业类型、城乡、健康。 　　1．2．2调查实施调查人员组成：一是利用亲戚、朋友、同学按要求实施调查；二是课题组成员，利用空闲时间分别到医院、学校、社区、科研、行政进行调查；三是组织部分在校大学生集中培训，利用寒假、暑假、节假日深入到各省、市、地区(包括少数民族)、乡村实施调查。 　　调查内容在全面调查实施之前，先在湖北十堰地区进行了初试(测试人数100人)，调查中采用问卷、访问和电话访谈等形式，按照问卷设计的原则，并对所设的问题通过特尔斐法进行筛选，然后确定本课题的调查内容。信度和效度检验分为0．82和0．73。正式调查问卷从2004年5月20日开始，到2005年3月20日结束。 　　本次调查发放问卷为11 000人，回收问卷10 423份，回收率94．8%，有效问卷9 419份，其中知识分子4 800份、非知识分子4 619份，有效率90．4%。 　　1．2．3数据的采集与处理问卷由被试对象独立完成，问卷调查表中的每一个项目都要求被试根据自己的真实感受、真实情况填写，《健身水平测量表》、《身体和心理自我感觉测量表》按其程度分别赋值，所获得的数据全部输入计算机，采用SPSS11．0统计软包分析处理。 　　 　　2结果与分析 　　 　　2．1知识分子基本情况分析 　　2．1．1年龄分布青年组(18～35岁)占43．9%、中年组(36～59岁)占46．2%、老年组(≥60岁)占9．9%。年龄最小的18岁，最大的83岁。 　　2．1．2性别结构性别以男性为多，男性占67．4%，女性占32．6%。男性大约是女性的2倍。 　　2．1．3民族结构汉族占91．3