浅析当今中国社会农村与城市家庭对孩子需求差异.docVIP

浅析当今中国社会农村与城市家庭对孩子需求差异 　　中图分类号:G78 文献标识:A 文章编号:1009-4202(2010)05-188-02 　　摘 要 当今中国社会农村与城市家庭对于孩子需求的差异是很明显的,本文分别从价格―收入效应和数量―质量的相互影响两个方面分析了农村与城市家庭对于孩子不同的需求的差异。通过分析我们可以得出,农村家庭倾向于在计划生育政策内生育两个孩子,并且随着家庭收入的提高和教育水平的提升,有着优生的势头。城市家庭更倾向于少生,更加注重对孩子的投入,注重优生优育。 　　关键词 数量 质量 消费者需求 家庭 孩子 　　 　　当今我国社会对于农村和城市对于孩子需求的数量存在明显的差异,这一方面与国家的计划生育政策有着紧密的联系,另一方面与城乡二元社会家庭对于孩子数量与质量的需求不同也有着诸多联系。我们在这里面主要分析第二方面的影响。 　　一、价格―收入效应 　　在过去的几千年的历史表明,农村家庭规模普遍大于城市家庭规模,当今社会,随着城市和农村二元社会的形成,二者形成了迥然不同的对于孩子的需求的差异:城市家庭对于孩子的需求逐渐减少,更加强调从成本和收益两方面来反复权衡,而农村家庭对于孩子的需求虽然较之过去有所减少,但还是有着更加强烈的男孩偏好和儿女双全的传统思想。 　　我们可以从以下两方面来分析: 　　1.二者抚养孩子的投入要素不同 　　农村抚养孩子的重要投入要素即食物、教育和住房都比较便宜,随着国家三农政策减免农业税和“两免一补”政策的实施,农村孩子的抚养费用和教育费用大大降低了,而同时产生的经济效用却得到了提高。很多家庭选择在孩子初中和高中毕业以后就外出打工或者就业,在结婚以前获得的收入可以改变家庭和个人经济状况同时,也由消费者变成了生产者。 　　很显然,由于就业短期收入明显高于上学和其他培训,农村家庭选择了打工或者就业。在这里面,自然有更多的家庭在生育孩子成本下降的情况下,他们愿意生育更多的孩子来提高家庭的整体收入,以期家庭生活水平提高。 　　城市抚养孩子的重要投入因素即食物和住房以及教育成本则相对昂贵很多。除了基本生活费用,还有教育、住房等多个方面都比农村家庭高出很多。同时由于孩子接受州教育的年限增加,就业年龄也会增大。城市家庭面对高昂的抚养成本,延迟的经济收益,对于生育孩子更加趋于理性,由于价格和收益的不对等,更多的家庭选择只要一个孩子。 　　2.妇女参加工作就业的机会成本 　　众所周知,从历史承袭下来的男耕女织生产方式使我国农村广大妇女比男子参加社会劳动少,承担家务活多,其结果是一方而导致我国妇女的社会经济地位低,另一方面使得妇女的生活天地被禁锢在生儿育女的小天地中,这样,我国农村妇女的市场工资率几乎趋于零。这本身就促成了家庭抚养孩子的低成本和多数量。虽然在现阶段我国越来越多的妇女走出家门,打工或者就业,承担了一定的工作并且获得收入,社会地位得到显著提高。但是不可否认的是,生育成本相对于城市家庭仍然很低,一方面本身从事的职业都是一些劳动密集型的职业,收入水平整体不高,没有很高的就业门槛,在生育孩子以后如果愿意短时间仍然能够找到理想的工作。另一方面,在生育孩子以后,等稍大一点就可以由双方的父母来“带养”,在生育孩子一段时间以后,她们可以继续参加工作,以提高家庭的收入。很显然,这对于大多数城市家庭来说是不可能或者很难做到的。 　　这里面,生孩子的直接和间接成本很显然是大于生孩子的预期收入的,生孩子失去了很多的就业、升迁、教育和培训的机会,同时对于后期孩子教育的成本也是不能忽略的。越来越多的已婚妇女为了体现自己的人生价值和自主性,更加看重自己个人的发展,在生育孩子上反复进行成本和收入的双向对比和分析,更加倾向于少生孩子或者干脆不生孩子。 　　二、数量和质量的相互影响 　　人口数量和人口质量是人口发展不可分割的两个方面,它们是互相联系、互相促进的,在人类社会发展过程中,如果没有一定数量的人口,社会就无法进行分工,同样,没有人口质量的发展,即体力、智力、德育的发展,社会分工也不可能获得进一步的发展.在任何生产方式下,一定的人口数量,总是由具有一定质的个人所构成,决不存在没有质的内容的抽象的人口数和任何事物一样,人口也是量和质的统一体。 　　首先来我们来看家庭对孩子数量的需求。在家庭全部收入为一定的条件下,对孩子的需求取决于孩子数量的相对价格。农村孩子为家庭提供的收益多、抚养孩子的产品价格低廉、给孩子的母亲提供补贴等都会降低孩子成本,使孩子数量的相对价格较低,导致对孩子的需求增加,这在前面已经有分析,就不再赘述。而在城市家庭中,则是相反的过程。同时对孩子的需求还要受到家庭收入的影响,在农村家庭中,随着家庭收入的增加,对孩子的需求也增加,这是收入增加所带来效应。如果家庭收