农村劳动力市场发育对农村土地流转影响分析.docVIP

农村劳动力市场发育对农村土地流转影响分析 　　[摘 要] 利用农户调查数据，运用多元回归模型实证分析了农村劳动力市场发育对农地流转的影响。模型估算结果表明：在表征农村劳动力市场发育程度的四个变量中，工资自主决定程度对农地转出率影响最大，回归系数达到了0.528，即该变量每增加一个单位将会使农地转出率增长52.8%。就业流动自由度对农地转出率的影响也比较大，回归系数为0.423。就业市场服务体系完善程度对农地转出率的影响相对较小，回归系数为0.126。在此基础上，得出相应的政策启示。 　　[关键词] 农村劳动力市场；农地流转；农户调查；影响 　　[中图分类号]F323.6 ［文献标识码］ A [文章编号]1673-0461(2011)09-0038-03 　　党的十七届三中全会《决定》中明确提出：“加强土地承包经营权流转管理和服务，建立健全土地承包经营权流转市场，按照依法自愿有偿原则，允许农民以转包、出租、互???、转让、股份合作等形式流转土地承包经营权，发展多种形式的适度规模经营。”2008年12月中央农村工作会议强调要“严格执行土地承包经营权流转的各项要求，尊重农民的主体地位，建立健全土地承包经营权流转市场。”由此可见，中央政府对于农地流转问题一直是既高度重视，也予以支持和鼓励。所以，建立健全土地承包经营权流转市场已经成为当前农村土地制度改革的一个指导方向，而且农地流转后实现农村劳动力转移是也是必要的。但当前农村劳动力市场还很不完善，与城市劳动力市场处于分割状态，农村劳动力市场的发育程度对农地流转具有怎样的影响？这则是促进农地流转和劳动力转移迫切需要解决的理论和实践问题。 　　当前对农地流转的研究主要集中在以下三个方面：一是农地流转的阻碍因素、机制及成因[1][2][3][4]；二是通过构建经济计量模型，从农户个体特征、资源禀赋、阶层分化、劳动力结构等角度分析了农地流转的影响因素[5][6][7]；三是非农就业、劳动力转移与农地流转之间的关系[8][9][10]。辨证来看，既有研究丰富了我国在农地流转方面的研究内容，但仍存在需要改进之处。首先，以往理论研究中针对农村劳动力市场发育程度对农地流转影响的讨论较少；其次，以往实证研究工具主要为Probit或Tobit模型，其研究方法较为单一。基于此，本文在农户调研数据的基础上，构建农村劳动力市场发育程度指标，运用回归模型实证分析农村劳动力市场发育对农地流转的影响程度，并在所得研究结果的基础上提出相关政策建议。 　　一、数据来源与研究方法 　　（一）数据来源 　　研究数据来源于2010年7月至8月对天津市西青区、静海县和山东省聊城市冠县、临清市的农户和村庄问卷调查。在每个县（市、区）随机选取3个乡镇，在每个乡镇随机选择3个行政村，在调查中，重点从非农自主择业程度、工资自主决定制度、就业流动自由度和就业市场服务体系完善程度等方面对农户进行了调研，以作为表征农村劳动力市场发育程度的数据来源。本次调查共获得485份问卷，剔除漏答关键信息及出现错误信息的问卷，有效问卷为439份，有效问卷比例达到90.52%。调查样本点分布见表1。 　　（二）变量界定 　　1. 因变量选取 　　根据本文的研究目的和相关数据的可得性，在因变量的选择上，采用农户农地流转面积（指农地转出面积，因为劳动力市场发育程度越高，农户可能更倾向于转出农地）占家庭耕地的比率来代表农地流转的程度。 　　2. 自变量选取 　　根据对农地流转影响因素研究成果的回顾及问卷调查内容，将自变量分为以下几个方面： 　　（1）农民个体特征变量，主要包括年龄、文化程度。 　　（2）家庭特征变量，包括家庭劳动力数量、人均耕地面积。 　　（3）农村劳动力市场发育程度，主要用四个指标来表征：非农自主择业程度用非农就业人数占劳动力总数的比重衡量；工资自主决定程度用农民纯收入中非农收入所占的比重来间接反映；就业流动自由度用外出农民工占家庭劳动力比重来反映；就业市场服务体系完善程度采用农户做出的评价，分为三级，认为不完善定义为“1”、基本完善定义为“2”、比较完善定义为“3”。 　　（4）其他控制变量，四个区县的虚拟变量代表了某些难以观察的区域系统差异对农户农地流转的影响，如地理位置、经济水平等。冠县为“1”、临清为“2”、静海为“3”、西青为“4”。 　　各自变量的统计性描述见表2。 　　（三）研究方法 　　为了揭示农村劳动力市场发育程度等因素对农村土地流转行为的实际影响，必须建立计量经济模型，通过多元回归分析来确定不同因素的具体影响和影响大小。具体模型结构如下： 　　 　　式中Yi表示第i个农户转出农地的比率；Xi1为年龄；Xi2为受教育程度；Xi3为家庭劳动力数量；Xi4为人均耕地面积；Xi5为非农自主择