关于阳泉市农村居民消费现状调查.docVIP

关于阳泉市农村居民消费现状调查 　　摘要：随着城镇化进程的加快，阳泉市农村居民的消费水平显著提升，但与城镇居民相比，在消费能力、消费结构方面还存在较大差距。研究阳泉市农村居民消费变化和影响因素，对在加快社会主义新农村建设、统筹城乡发展过程中进一步扩大农村消费需求具有一定的参考意义。 　　关键词：城镇化；农村居民；消费 　　中图分类号：F320 文献标识码：B 文章编号：1007-4392(2010)08-0066-02 　　 　　一、阳泉市农村居民消费现状 　　 　　(一)农村居民消费支出相对较少，消费支出占收入比例相对较高 　　2001-2009年，阳泉市农村居民人均生活消费支出由1639元上升到3894.34元，年均增长率高达17.2％，仅比同期城镇居民消费平均增速低0.4个百分点。但从绝对数来看，农村居民家庭平均每人生活消费水平支出只能达到城镇居民人均水平的50％左右。除2001年外，农村居民消费支出占收入的比例均高于城镇居民，其中2006年以前农村居民消费占比呈波浪式上升，消费增长比例与收入增长比例基本相当，2006年之后，在收入继续快速增长的同时，消费支出增长趋缓，消费占比出现下降，2009年农村居民消费占比仅与2002年相当。 　　 　　(二)农村居民支出变化较大，结构改善比较缓慢 　　1　农村居民基本生活支出比例呈上升趋势。2001年-2003年，农村居民衣食住行等基本生产生活资料的消费支出比例低于城市居民，2004年超过城镇居民并逐年提高，整体呈现缓慢上升态势，同期城镇居民基本生活支出消费率呈先升后降、波动平衡趋势。分项来看，城乡居民对于衣食住行，消费支出增加的侧重点各不相同。 　　2　农村居民改善型消费支出提高缓慢。经济的发展使农民基本生活水平与城镇居民之间的差距逐步缩小，但在发展资料、享受资料上，农民的消费意愿和消费水平仍较低，农村居民消费结构的改善升级较慢。 　　 　　二、影响农村居民消费的原因分析 　　 　　(一)收入水平偏低使农村居民不能消费 　　随着经济的快速发展，阳泉市农村居民收入逐年提高，农民人均纯收入由2001年的2723元增加到2009年的5800.51元，年均增速达14.1％，但仍低于消费年均增长率3.1??百分点。同时，城乡收入差距呈逐年扩大趋势，从2001年的2149元扩大到2009年的8440元，农民年均纯收入增速低于同期城镇居民人均可支配收入增速9.9个百分点。如果把教育、医疗等基本公共服务因素考虑在内，城乡居民人均实际收入差距还会更高。按照经济学原理，收入决定消费，收人多少是影响消费支出大小的最主要因素。收入分配越均等，社会边际消费倾向会提高，整个社会消费支出的总量就越大。收入分配越悬殊，收入高的人边际消费倾向低，而收入低的人边际消费倾向虽然高，却因收入少无钱购买不得不压抑消费需求，造成整个社会总消费量的萎缩。因此，收人的缓慢增长、城乡差距的扩大，抑制和削弱了农村居民消费能力的提高。 　　 　　(二)收入不稳定使农村居民不愿消费 　　生产周期长、地域性限制大、季节性强是农业经济的特点。这就决定了它受市场变化影响大、风险高。加之农产品的市场需求缺乏弹性，农产品也不像工业品那样可以储存较长时期，而且农村居民了解信息的渠道不够畅通。对市场的驾驭能力较低，无法根据市场变化尽可能调整农产品供给，“丰产不丰收”、“谷贱伤农”现象时有发生。另外。我国的农业保险制度还不健全，农业生产应对各种自然灾害的能力较低。农业经济的这些特性给农村居民的收入带来极大的不确定性。导致农民对收入增长预期缺乏足够的信心，致使即期消费倾向低，储蓄倾向偏高。 　　 　　(三)保障体系不健全使农村居民不敢消费 　　当前，针对农村居民的社会保障体系尚处于摸索尝试阶段，农村居民合作医疗刚刚起步，且投入资金少、报销比例低、限制条件多，农村低保、养老等社会保障政策推广缓慢、覆盖面小、保障水平低。农村社会保障制度依然处在一种家庭保障、土地保障及国家救济的低水平上，没有建立现代意义上的社会保障制度。农村贫困面还较大，因病致贫或因病返贫的比例较高。这些都加大了农民对未来支出不确定性的预期，农民不得不控制消费支出。不断增加储蓄积累，以应对未来随时可能的大额或突发性支出。 　　 　　(四)消费观念不科学使农村居民不会消费 　　当前，多数农民在消费时仍将价廉作为首要标准。而将质优放在相对次要的位置，毒奶粉等事件中农村居民成为主要受害对象，与农民的这种消费习惯不无关系。另外，在城镇居民逐渐养成健康饮食、绿色饮食习惯的时候，农村居民饮食中肉禽摄入量还在不断增加，饮食结构的不合理、营养的失衡使农村居民患上“三高”等富贵病的数量不断增加。还有一部分农民在收入增加后。“浪费性”消费突出，如修庙供神