辛亥革命与我国民族资本主义发展.docVIP

辛亥革命与我国民族资本主义的发展 　　【摘要】辛亥革命推翻了中国几千年来的封建统治，从根本上提升了工商业者的政治地位，随之而来的一系列全新法令的实施更是从根本上刺激了我国民族资本主义的发展，因此辛亥革命的爆发是晚清民族资本主义发展的推动力量。辛亥革命为近代民族资本主义的发展扫除了障碍，它对民族资本主义发展的影响是持续的。 　　【关键词】辛亥革命 民族资本主义 发展 　　 　　 　　对辛亥革命的重新审视 　　洋务运动作为中国现代化运动的起点，揭开了中国机器生产的序幕，创办了中国最早的一批近代民用工业，这也在实际上诱导了中国民族资本主义的产生。现在看来，当时的民族资本主义经济与现代化经济发展相比，其显著特点是生产规模小、技术含量低等。直到甲午战争过后，我国近代的民族工业迎来了盛世时期，也促进了我国民族资本主义的良好发展。这一时期正是中国近代史中，中国近代民族工业发展的“黄金时期”。这一时期的发展与当时的社会环境有着根本的关系，一战的爆发使得帝国主义者忙于战争，放松了对我国的镇压和掠夺。于此同时，民族工业的发展与辛亥革命的爆发也有着很大的联系。 　　从鸦片战争的爆发到1949年新中国的成立，这一历史阶段被称作中国近代革命史。一直以来，在学术界中，学者都沿用特殊的研究模式来研究和评价中国的该阶段。他们承认辛亥革命具有进步意义，但也认为其存在着一定的局限性。当前，史学家以现代化的研究方式给予中国近代史一个全新诠释，这也使我们能够对辛亥革命所具有的历史意义有了全新的审视。究其根本，这些观点都与马克思主义社会形态学说有着密切的联系，我们在此将其总结为两种学说，一种是马克思主义社会形态变更说的运用，也就是当代学者对于辛亥革命的历史意义和历史地位给予了充分的认可；另一种则是学者们肯定了辛亥革命在社会形态的变更中的作用。这里，我们可将辛亥革命搁置在世界范围中的资本主义发展全球化的轮廓中，以及与我国近代民族资本主义的对比研究中，合理定位辛亥革命在民族资本主义发展中的重要意义。 　　辛亥革命的爆发是晚清民族资本主义发??的推动力量 　　辛亥革命是中国历史上前所未有的大规模资产阶级革命，它推翻了两千多年的封建王朝统治，建立了自由民主的资产阶级民主共和国，这无疑是中国历史发展中的一个重要转折点。民主资产阶级共和国的建立，为中国资本主义的发展开辟了道路。学者们在研究中可以清晰发现：现代化社会浪潮的掀起主要发源于十五世纪后的欧洲国家，直到二十世纪初期，全球资本主义自由势力发展到顶峰。1914～1918年的第一次世界大战，将资本主义全球化推向高潮，并成为了历史发展的必然环节。在我国，工业发展起步较慢，但工业化的发展却成为了近代中国发展的关键。自洋务运动开始，中体西用的发展观念就已提出，也就是在当时的社会环境中，在保持一切封建统治关系不变的形势下借助于官办、官督商办或官商结合等方法，推动资本主义的发展。而甲午中日战争的爆发则宣告了此种形势的终结。我们可以从中体西用的失败中得出两点结论： 　　第一，资本主义发源于西方国家，但也只适用于西方国家。而晚清政府采用所谓的“中体西用”这种土洋结合的发展方式，不适用于我国社会的发展，且在很大程度上压制了当时社会的发展。官办、合办等方式完全与资本主义的发展方式不相为谋，因此，这种不切实际的“拿来主义”势必失败。笔者认为，在当时的发展形势下，应紧紧抓住民族资本主义，这样才能使中国的自由资本主义经济蓬勃发展，从而带动和实现中国近代工业化的迅速发展。 　　第二，晚清政府因其昏庸、腐败、无能注定灭亡。晚清政府想要依靠封建专制来发展民族资本主义之梦想着实为无稽之谈，该幻想没有认识到官僚体制根本无法承担近代化历史发展的使命这一事实。这与某个外国学者曾对我国晚清政府政治的评价相对应：“中国的晚清时期，他们政治统治的失败是阻碍中国现代化发展的主要原因。封建统治的存在，从根本抑制了民族资本主义的发展和延续，这在有形之中也遏制了民族工业化的实现，如此，何谈国富民强。” 　　辛亥革命对民族资本主义发展的影响是持续的 　　在学术界，学者们关于辛亥革命对民族资本主义发展的影响有着诸多不同的看法。一些学者认为，辛亥革命在当时的社会形态下具有的历史意义是毋庸置疑的，但是对于今后的社会发展来说，辛亥革命似乎只是滞留了一个“民国”的空口号，没有实质性的作用促进资本主义的发展。可以说，对于资本主义的发展，辛亥革命的作用显得苍白。另外一些学者认为，辛亥革命的主要成就在于一战爆发之前，但其对于民族资本主义工业的推进也仅仅限于在南京临时政府的建立。而南京临时政府的建立，在其建成不久就被袁世凯等北洋军阀所占有。还有一些学者与持以上两种观点的学者立场恰恰相反，他们认为辛亥革命具有的意义深远，对于民族资本主义发展的推进作用具有深远影响力，可延续到一战爆发期间；甚至可延续