复件 第四章公民个权利保护.pptVIP

第四章 公民个人权利 人格尊严的含义；我国宪法规定的人格尊严的内容（第38条）；人格尊严的效力；我国人格尊严的事例。人身自由：含义；我国宪法第37条的规定及其范围；我国对公权限制人身自由权力的规制；相关事例和案例。 居住自由：定义；我国宪法规定及其范围；限制和保障措施；相关事例和案例。 迁徙自由：含义；我国宪法默示性迁徙自由的依据；相关事例和案例。 隐私权：定义；我国宪法默示性隐私权的依据；事例和案例。 通信自由和通信秘密：含义；我国宪法规定；效力；相关事例。 信息自由：作为默示性权利，我国宪法的依据。 他们有权这样对待他们吗？ 只有中国有这种情况吗？ 美国 那么谁有权这么做？ 狭义的人身权利是指除了政治、宗教和社会经济权利之外的与个人直接相关的其他权利。 具体包括，人身自由与隐私权，迁徙自由，信息自由，正当程序等。 人格尊严的保护是绝对的， 人格尊严条款对国家权力的限制 立法权、行政权、司法权 我国现法中有关人身自由和隐私权的规定 见宪法第37，38，39，40条的规定。 具体表现为： （一）身体自由不受侵犯 （二）人格尊严不受侵犯 （三）住宅不受侵犯 （四） 通信（讯）自由和通信秘密 对我国宪法条文的解读，能否发现我国宪法中有关于隐私权的保护？ 延伸分析： 美国宪法修正案中没有明确规定隐私权。隐私权的产生是由“德州禁止避孕案”确立的。见案例 1965年和1972年州禁止避孕案 1965年的判例：德乃迪克州通过法律禁止任何人为避孕而使用任何药物或用具，违者将被处以至少50美元或60天到一年的监禁。另外，任何人为避孕提供帮助或建议，也将被作为主犯处理。一名医生和耶鲁大学的医学院教授，因给已婚夫妇提供避孕的医学建议，而被各罚100美元，被罚者不服起诉，州上诉法院肯定了州法律的规定，原告上诉到联邦最高法院。 联邦最高法院推翻了德州的立法。道格拉斯大法官发展了独特的“权利伴影”（Penumbra）理论，扩充了权利法案的实体内容在法院意见中他说：“权利法案的具体保障具有一系列伴影，他们来自那些赋予自身内容育生命力的保障。不同保障创设了隐私区域（Zone of privacy），隐私权是合法存在的，禁止使用避孕用具的州法是和婚姻关系的隐私观念相抵触的。” 1972年判例：在65年判例中隐私权的基础是夫妻，在72年判例中接受避孕工具的是未婚者，法院基于平等保护的合理性最低标准，把隐私权扩大到个人权利。 西安黄碟案 张林和新婚妻子李巧花在家卧室里看黄碟，有群众举报，万花乡派出所的人闯进来，没收了黄碟，打伤了张林，拘留了他，并罚了款。2002年11月16日张林从延安市宝塔区西平看守所回家已经判若两人，经延安大学医学院附属精神医院检查确诊为功能性精神病。 思考：中国宪法是否保护夫妻在自己家中看录像的权利？ * *