bussperry攻击问卷在2757名大学生中的应用分析word格式论文.docxVIP

优秀毕业论文 精品参考文献资料 英文缩略语 (Abbreviation) 英文缩写英文全称中文全称 BPAQ Buss-Perry Aggression QuestionnaireBuss-Perry 攻击问卷 Cronbachs α Cronbachs alpha coefficient克朗巴赫系数 SPSS Statistical Product and Service Solutions统计产品与服务解决方案 SEM structure equation modeling结构方程模型 AMOS Analysis of Moment Structure结构方程分析软件 P27 P73 χ2 27 percentile 73 percentile Chi-square第 27 百分位数 第 73 百分位数 卡方 P probability概率 OR odds ratio比值比 CI confidence intervals可信区间 GFI goodness-of-fit index拟合优度指数 RMSEA Root means square error of approximation近似均方根误差 Tab. table表 Buss-Perry 攻击问卷在 2757 名大学生中的应用研究 摘 要 目的 对 Buss-Perry 攻击问卷在大学生群体中进行初步的修订，并运用修订的量 表测评工具，在描述大学生攻击行为分布特征的基础之上，分析其影响因素。 方法 引入 Buss Perry 编制的 Buss-Perry 攻击问卷（ Buss-Perry Aggression Questionnaire, BPAQ），翻译后经过小组焦点访谈和专家咨询，确定29个条目初始 问卷。以巢湖市和安庆市2757名在校大学生为受试对象进行问卷调查，计算 Cronbach α系数评价初始问卷的信度，采用验证性因子分析评价初始问卷的效度。 运用t检验、相关系数检验等8种统计学方法及专家评议方法对问卷中各项目分析， 筛选合格条目，然后对保留的条目再次进行信度、效度评价。采用最终形成的问 卷作为评价青少年攻击行为的工具，将总分由低到高排列，取总分≥P27为高分组， 总分P27为对照组。 结果 综合统计分析结果和专家意见，最终形成6个维度28个条目的问卷，探索性 因子分析结果如下：拟合优度的卡方检验（χ2/df=5811.6/371=15.67），PAQ拟合优 度（GFI）为0.843，RFI为0.704，CFI为0.742，RMSEA为0.074。提取的6个公因子 累积方差贡献率为52.00%。问卷的重测信度、Cronbach’s α系数和分半信度分别为 0.890，0.884和0.810。修订的Buss-Perry攻击问卷具有更好的信度和效度。巢湖、 安庆两地大学生BPAQ总分为68.46±16.50。单因素分析显示：与父亲关系一般、学 习成绩差、学习负担重、自评相貌不理想、对自己要求低、不良减肥行为、间歇 性暴饮暴食、间歇性偷偷进食、一顿吃多而自责可能是攻击行为发生的危险因素。 多因素Logistic回归分析结果显示：与“和父亲关系一般”的大学生相比，“和父亲关 系亲密”以及“非常亲密”的大学生发生攻击行为的可能性分别是前者的0.75倍 （0.60- 0.92）和0.58（0.45-0.75）倍；父母期望值一般的大学生发生攻击行为的可 能性是父母期望值很高者0.64倍（0.49-0.85）；具有极不良饮食控制行为的大学生 发生攻击行为的危险性是对照组的1.56倍（1.18-2.07）；具有间歇性暴饮暴食的大 学生发生攻击行为的危险性是对照组的1.53倍（1.23-1.91）。 结论 修订后的 Buss-Perry 攻击问卷具有较高的信度和效度，但其在中国应用时 尚须进一步修订、完善。青少年攻击行为除受个性以及家庭因素影响外，其他健 康危险行为共存影响性不容忽视。加强与父母的交流，对青少年采取必要的健康 教育是防止攻击行为发生的有效途径。 主题词 青少年；心理学；攻击；因子分析 自由词 大学生；信度；效度 Validation of the Buss-Perry Aggression Questionnaire in Chinese College Students Abstract Objectives To examine the reliability and validity of Chinese version of the Buss-Perry Aggression Questionnaire (BPAQ) de