会计理论研究方法_1.pptVIP

第3章 会计理论研究方法 2009-09-18 本章内容 第1节 会计理论研究方法体系 会计理论研究的方法论 会计理论研究的方法论，是哲学思想在会计理论研究中过程中的体现，为研究人员提供了一种基本的认识模式，促使他们从哲学的角度审视会计理论问题。 它对于会计理论研究的指导作用是抽象的，不形成具体的操作指南，只提供一种基本的指导思想，但其影响却是深远的。 会计研究方法的哲学基础 我国会计研究方法的哲学基础 马克思主义哲学的认识论是会计理论研究方法的第一层次，也即最高层次。 我国会计研究方法的哲学基础：辩证唯物主义，历史唯物主义 辩证唯物主义，历史唯物主义以一系列客观规律（如对立统一、肯定否定规律与质量互变规律）和范畴（如现象与本质、联系与发展），限定了研究者思维的内容，并为思维提供了素材； 认识论从认识与存在的关系及如何正确认识存在出发，阐明了思维的过程，指出实践实践验思维正确性的唯一标准。 辩证唯物主义、历史唯物主义、认识论在思维方法上是一致的，三者的有机统一，从内容过程和结构方面，搭起了研究者的思维框架，决定着研究者的立场，对研究者的思维起指导、限定和支配作用。 会计研究方法的哲学基础 a、西方会计研究方法的哲学基础：实证主义 （1）以现象论的观点为出发点。实证主义者把现象当作一切认识的根源，要求科学知识是“实证的”。 （2）对经验进行现象主义解释，主张从经验出发，拒绝通过理性把握感觉材料；认为通过对现象的归纳可以得到科学定律，强调经验上的实证对科学理论的重要性。 （3）把处理哲学和科学的关系作为其理论的中心问题，带有一定程度的科学至上和科学万能倾向。实证主义者认为，科学即实证知识，它是人类认识发展的最高阶段。 b、西方会计研究方法的哲学基础：证伪主义 英国哲学家K.波普尔创立的科学哲学理论。 波普尔的两个约定： 　（1）科学理论必须是一个严格的普遍陈述 　（2）科学理论要是有一个或几个理论被证伪，整个理论也就被证伪 波普尔的证伪原则是以“逻辑不对称。 原则为基础的，即用数量极大的个别不能证实一般，而用数量极少的个别却能证伪一般。 波普尔认为科学知识或理论是不能用经验来“证实”的，只能“证伪”，一个证伪却能证伪整个理论。 证伪主义 只有经得起证伪考验的知识才是科学知识 “所有的天鹅都是白色的”这个主张可以被“一个黑色天鹅”的观测证伪， 越是普遍的理论越容易被证伪 e．g：“中国人都很聪明” 　　“中国人的头发都是黑的” 这种理论的软肋是？？ 不允许科学理论的伪证存在 c、范式理论 证伪主义的提出，对当时的科学界产生了巨大的冲击，许多科学被归入“伪科学”的阵容。 1962年，科恩在《科学革命的结构》独创了范式这个概念。 库恩认为，方法论是相对的，无所谓对错，主要取决于科学家对其认可的程度，只要大部分科学家认可某一观点的方法，就是科学的。 范式理论提出之后，对证伪主义产生了极大的冲击。 c、精致证伪主义 波普尔的学生拉卡托斯在吸收范式理论的基础上，对证伪主义进行了修正。 他认为，任何一个科学理论的形成，都经历了漫长的过程，具有存在的科学基础和社会基础，少数经验事实的反例无法单独证伪该理论。 任何对现有理论的证伪，都应该以一个新的、更好的理论为基础，并辅之以必要的反例。 拉卡托斯认为，就两个相互竞争的理论而言，尽管它们都可能存在反例或反证，但只要其中的一个理论获得更多的经验事实的支持，它就比另一个更好。 会计研究方法的哲学基础 本章内容 第2节 现代会计理论的种类 2．1 规范性理论（Normative Theory) 2．2 实证会计理论(Positive Accounting Theory) 2．3 行为会计理论 (Behavioral Accounting) 2．1 规范性理论（Normative Theory) 规范性，就是试图从会计活动的规则来概括会计的理论概念，并试图导致“良好的”会计实务。 规范性理论（NormativeTheory) 着重于说明会计“应当是什么” (What should to be)，而不限于说明会计“是什么”。 所以，规范性理论并不完全满意于现有的会计惯例和做法，而是要从逻辑性方面概括或指明怎样才算是良好的会计实务。 规范研究方法 规范研究是关于经济目标、经济结果、经济决策、经济制度的合意性的研究，它解决经济过程中“应该是怎样”的问题，旨在对各种经济问题的“好”、“坏”做出判断。 传统的会计理论研究方法大多属于规范研究方法。 一般认为，20世纪60年代末期以前，会计理论研究中是规范会计研究占统治地位的时期。 会计规范研究方法产生的背景 （美国）早期的会计理论工作者，主要注重描述已观察到的会计实务现象并为这些实务分类提供教学式的规则。 不同的