票据付款实务中的法律问题.pptVIP

票据付款实务中的法律问题;一、票据付款基本法律关系;一、票据付款基本法律关系;一、票据付款基本法律关系;一、票据付款基本法律关系;一、票据付款基本法律关系;一、票据付款基本法律关系;一、票据付款基本法律关系;案例简介;深发展外滩支行 （承兑人、付款人）;本案争议焦点;法院判决;判决理由; 风险1：银行作为代理付款人的付款审查责任如何界定？ 　 形式审查：仅就票据的外观形态是否符合法律规定、票据背书是否连续等进行审查，而对持票人是否为真实权利人在所不问。 实质审查：要求银行审查持票人是否为真实权利人。; 《票据法》第五十七条：付款人及其代理付款人付款时，应当审查汇票背书的连续，并审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件。 　　付款人及其代理付款人以恶意或者有重大过失付款的，应当自行承担责任。 《支付结算办法》第十七条???“银行以善意且符合规定和正常操作程序审查，对伪造、变造的票据和结算凭证上的签章以及需要交验的个人有效身份证件，未发现异常而支付金额的，对出票人或付款人不再承担受委托付款的责任，对持票人或收款人不再承担付款的责任。”;形式审查： （一）对票据的审查 　 1、票据用纸 2、票据记载事项 3、票据有无改动迹象 4、票据的背书转让是否符合法律规定 5、票据是否伪造、变造 6、票据是否挂失止付 （二）对持票人的审查 1、提示付款人的合法身份证明或有效证件 2、持票人是否为连续背书的最后被背书人;对恶意、重大过失的界定： （一）恶意 　 银行知道持票人为伪权利人而仍予付款，或明知明知持票人 为真实权利人而拒绝付款。 （二）重大过失 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十九条：付款人或者代理付款人未能识别出伪造、变造的票据或者身份证件而错误付款，属于票据法第五十七条规定的“重大过失”，给持票人造成损失的，应当依法承担民事责任。付款人或者代理付款人承担责任后有权向伪造者、变造者依法追偿。 　　持票人有过错的，也应当承担相应的民事责任 注：此处的重大过失是一???注意程度最低的过失，即不但没有达到法律在某种情况下对行为的较高的注意要求，而且连一般人所应具有的起码注意也没有达到。;银行的防范措施： 1、转变观念，银行作为付款人或代理付款人对于票据上的签章以及持票人身份证真实与否的审查承担实质审查责任。 2、完善相应的审查设备，依靠先进设备提高审查识别能力。 3、尽量向票据的出票人或承兑人查证，以保证票据的真实性。;风险2：转账银行汇票，在公示催告期间付款的风险。　 防范措施： 对于本行系统的银行汇票，其他分支机构代理付款前除查实真实性外，还应当向出票行查询是否收到止付通知。 对于他行银行汇票，需本行代理付款的，应当在相关协议中明确，出票行有义务对代理付款行的查询如实回复，若出票行未回复，未及时回复造成那个代理付款人在公示催告期间付款的，应当承担责任。 另外，银行也应当关注法院的公示催告信息。