第五章——除草剂.pptVIP

除草剂的选择性原理 除草剂的吸收、输导 影响除草剂药效与引起药害的环境因素 除草剂的使用方法 除草剂常用类型及其品种 第一节 除草剂选择性原理 一、位差与时差选择性 (一)、位差选择性 1.土壤位差选择性 利用作物和杂草的种子或根系在土壤中位置的不同，施用除草剂后,使杂草种子或根系接触药剂，而作物种子或根系不接触药剂，来杀死杂草，保护作物安全。 (一)、位差选择性 2.空间位差选择性 一些行距较宽且作物与杂草有一定高度比的作物田或果园、树木、橡胶园等，可用定向喷雾或保护性喷雾，使一些对作物有毒害的除草剂药液接触不到作物或仅喷到非要害基部。 (二)时差选择性 对作物有较强毒性的除草剂，利用作物与杂草发芽及出苗期早晚的差异而形成的选择性，称为时差选择性。 例如百草枯或草甘膦用于作物播种、移栽或插秧之前，杀死已萌发的杂草，而这两种除草剂在土壤中很快失活或钝化，因此可安全地播种或移栽。 (三)利用位差与施药方法的综合选择性 如水稻插秧缓苗可安全、有效地施用丁草胺、杀草丹等除草除。 二、形态选择性 利用作物与杂草的形态差异而获得的选择性，称为形态选择性。植物叶的形态、叶表面的结构以及生长点的位置等，直接关系到药液的附着与吸收，因此，这些差异往往影响植物的耐药性。 单子叶植物： 禾本科作物：小麦、水稻等 双子叶植物：棉花、大豆、花生等 三、生理选择性 植物茎叶或根系对除草剂吸收与输导的差异而产生的选择性，称为生理选择性。 1、吸收的差异：不同植物其根、茎、叶对除草剂的吸收程度不同。 2、输导的差异：不同植物施用同一除草剂或同种植物施用不同除草剂在植物体内的输导性均存在差异，输导速度快的植物对该除草剂敏感。2，4-D在双子叶植物体内易输导。 四、生物化学选择性 利用除草剂在植物体内生物化学反应的差异产生的选择性，称为生物化学选择性。 (一)除草剂在植物体内活化反应差异产生的选择性 （2，4-D丁酸—2，4-D） (二)除草剂在植物体内钝化反应的差异产生的选择性 西玛津和莠去津在玉米体内钝化。 水稻和稗草对敌稗的选择性。 五、除草剂利用保护物质或安全药剂的选择性 1、保护物质 目前已广泛应用的保护物质为活性炭。活性炭具有很高的吸附性能,因此，用它处理种子或种植时施入种子周围，可以使种子免遭除草剂的药害。 除草剂安全剂(safeners)近年来进展迅速,被认为是化学除草的选择性进入了一个新纪元。利用安全剂提高某些除草剂的选择性，增加对作物的安全性，有着广泛的应用前景。 第二节 除草剂的吸收、输导与作用机制 一、除草剂的吸收 1、茎叶吸收 要穿透角质层，细胞壁，和细胞膜 2、根系吸收 质外体系：细胞壁—凯氏带--木质部 共质体系：细胞壁—原生质—韧皮部 质外-共质体系： 3、幼芽吸收 有些除草剂是在种子萌芽出土的过程中，经胚芽鞘或幼芽吸收，而发挥杀草作用的。 二、除草剂在植物体内的输导 输导与触杀型除草剂 1、输导型除草剂 被植物茎叶或根部吸收后，能够在植物体内输导，输送到其它部位。如2，4-滴、二甲四氯、草甘膦、茅草枯等多种除草剂。 2、触杀型除草剂 被植物吸收后，不在植物体内移动或移动较小，主要在接触部位起作用。如五氯酚钠、、百草枯、敌稗、除草醚等。 二、除草剂在植物体内的输导 1、共质体输导 除草剂进入叶内后，在细胞间通过胞间连丝的通道进行移动，直至进入韧皮部，然后借助茎内的同化液流而上下移动，并与光合作用形成的糖共同输导，而积累在需糖的生长地方 进入叶内--胞间连丝---韧皮部---与糖共同输导 A、光合作用强、易输导。 B、2，4-滴过多，易杀伤韧皮部。 2、质外体系输导 除草剂经植物根部吸收后，随水分移动进入木质部，沿导管随蒸腾液流向上输导。质外体系的主要组成是细胞壁与木质部，木质部为无生命的组织，因此即使施药量较高时，也不至损害木质部，甚至在根部被杀死后，仍能继续吸收与输导一段时间。 3、质外-共质体系输导 有些除草剂的输导，并不局限于单一的体系，而能同时发生于两种输导体系中，如杀草强、茅草枯、麦草畏、毒莠定等。有时有些药剂在输导的过程中，可能由临近细胞的一条输导体系，而进入另外的一条输导体系中。 三、除草剂的作用机制 (一)、抑制光合作用 (二)、破坏植物的呼吸作用 (三)、抑制植物的生物合成 (四)、干扰植物激素的平衡 (五)、抑制微管与组织发育 (一)、抑制光合作用 光反应及光电子传递 光反应和暗反应 (二)破坏植物的呼吸作用 除草剂通常不影响植物的糖酵解与三羧酸循环，主要影响氧化磷酸化偶联反应，致使不能生成ATP。有些除草剂就是典型的解偶联剂，如五氯酚钠、二硝酚、二乐酚、碘苯腈与溴苯腈等。此外，如敌稗、氯苯胺灵及