中美政府与非营利组织会计模式比较.docVIP

中美政府与非营利组织会计模式比较 中ZEE支脑与非营副组织会讨iI虞式忧枝l:北γ?;;;2E15[摘妥]笔者认为，研究比较中西方邦政府会计主要根据联邦法律法规和联会计准则委员会制定的会计准则。采用基政府与非营利组织会计的基本理论与实邦会计准则咨询委员会制定的会计准则金模式般根据资源提供者的限定及业务，必将推动我国财政预算会计的建设和对联邦政府各部门的财务收支活动进行务运营活动的需要，对每一项具有特定用发展c确认、计量、记录和报告，采用基金会计模途的资源分别设立相应的基金，并给予不式。一般设两类基金，即联邦基金和信托同的基金名称。如非限定性基金、限定性随着市场经济体制的建立，我国在基金。留本基金等。1998军形成了以;则三制;为标志的州和地方政府会计则根据州法律和综上所述，美国政府与非营利组织采与社会主义市场经济相适应的预算会计政府会计准则委员会制定和颁布的公认用基金会计模式，以基金为会计主体，期规范体系。进入二十一世纪，随着我国公会计原则，对州和地方各级政府所属部门末对于每一类基金及账户组部分别编制共财政框架的逐步建立和行政事业单位和机构的财务收支活动进行确认、计量、一套财务报表。有时，某类基金的财务资改革的不断深入，再加之我国加入WTO，记录和报告。采用基金模式，通常设政府源由于所承担的项目、活动不同，还需要预算会计的客观运行环境又在发生着重基金(普通基金、特种基金、资本项目基分设若干个子基金或分基金。这样，为了大变化。;发展一一改革一一发展;巴成金、偿债基金)、权益基金(企业基金、内分别反映单个基金、某种基金、某类基金为会计发展的客观规律。部服务基金)、受托基金(信托基金、代理直至政府或非营利组织整体履行受托责基金)等。任的情况，在基金会计模式下，基金财务-、西方政府与非营利组织会计模式非营利组织分公立和私立，分别执行报表必须遵循;单个基金一一某种基不同的会计准则。公立非营利组织执行由金-一某类基金;的l顺序编制、汇总，最在美国，联邦政府会计与州和地方政美国政府会计准则委员会制定的非营利终形成以政府与非营利组织为报告主体府会计是各自独立的两个体系。其中，联组织会计准则，私立非营利组织遵循财务的财务报表。* * * 也可以采用间接法编制;在采用直接法编性，也提高了会计工作的水平。具体表现在都需要会计人员和注册会计师具备一定制时，还应提供有关以间接法编制的经营以下几点:第一，对固定资产租赁业务休了的职业判断能力。因此，新制度对广大实务活动的现金流量的信息。详细规定;第二，对借款费用资本化的条件工作者的专业知识和业务能力，也提出了新制度对会计报表附注的内容和格式与金额做出了明确又详尽的规定，极具操更高的要求。也做出了明确规定，如第一百零三条中规作性;第三，新制度中规定企业以购入总之，lt;lt;企业会计制度》是在《股份有定;企业的成本核算对象、成本项目及成或支付土地出让金方式取得的土地使用限公司会计制度》和已经或即将发布的具本计算方法一经确定，如需变更应经股东权，在尚未开发或建造自用项目前，作为无体准则的基础上根据我国的实际情况制定大会等类似机构批准，并在报表附注中予形资产核算，并接本制度规定的期限分期的。它完全摒弃了分所有制性质、分行业类以说明。此外，还列示了企业在报表附注中摊销。房地产开发商开发商品房时，应将土别的设计思想，彻底打破了所有制和行业需要披露的九项内容。这些规定，无疑将大地使用权的账面价值全部转入开发成本，分割的界限，追求不同所有制，不同行业会大提高企业财务会计报告的信息含量和可企业因利用土地建造自用某项目肘，将土计信息的统一性，要求不同所有制、不同行l 理解性。地使用权的账面价值全部转入在建工程业的企业执行基本相同的确认、计量、记录综上所述，新制度在会计确认、计量、成本;。这一规定改变了土地使用权的会和披露标准。但是统一性并不否认行业的报告方面有了巨大的创新。无论是扩大资计处理长期混乱的现象;第四，新制度对所特殊惯例，这主要表现在成本费用的核算产减值准备的计提范围，还是对债务重组得税会计处理方法，包括应付税款法和纳方法和收入的确认标准上，财政部将陆续和非货币性交易所作的重新规定都贯彻了税影响会计法作了详细规定。这些规定都制定发布专业会计核算的办法。这两者结谨慎性原则。其目的是:一是约束我国资本是会计工作中的难点，新制度对其做了详合起来，即是企业提供财务会计报告的依市场发展中会计方面出现的不规范行为，细规定，写法又符合会计人员的阅读习惯，据。这样编制出的财务会计报告，即使属于比如包装上市、会计做假、泡沫行为等等;这样既便于财会人员掌握和运用，也使注不同所有制，不同行业的公司，也具有了较二是解决资本市场以外的企业包括一些国册会计师的审查有案可查，有章可循。但是强的可比性。新制度适应了我国市场经济有企业实际存在的资