论文：奥运低谷的宏观经济学解析.docVIP

论文：奥运低谷的宏观经济学解析 论文：奥运低谷的宏观经济学解析摘要：奥运商业化之后耗资巨大，对整体经济的影响日益深远，各国竞相举办，均想以之为契机发展经济。但实践中，奥运对举办国经济发展产生的影响有所不同，有的国家借助奥运实现了经济腾飞或走出衰退，而有的国家经济却衰退了，其中机理为何呢？本文结合IS-LM和AD-AS模型及最近几届奥运会举办国的实例，分析得出对于经济萧条的国家，奥运会使该国经济好转，促进其发展；相应的，对于经济过热的国家，奥运会使该国经济太热从而抑制其经济的健康发展。同时，本文针对我国即将举行奥运会的一系列现状，作出了相应分析，并提出政策建议。关键词：奥运经济；IS-LM模型；AD-AS模型A?Macroeconomic?Analysis?on?OlympicAbstract?:?When?the?Olympic?combined?with?the?business,?the?Olympic?Games?improved?the?national?competition?on?the?holding?rights.?However,?for?the?Olympic?host?country,?the?impact?of?economic?development?is?different.?Some?of?the?countries?view?it?as?an?opportunity?of?increasing?economic?growth,?while?some?countries?have?economic?recession,?what’s?the?reason??Based?on?IS-LM?and?AD-AS?model?and?the?latest?Olympic?Games?held?previous?for?example,?the?paper?analyzed?the?economic?depression?of?the?country,?the?Olympic?Games?let?country’s?economic?recovery.?According?to?the?over?heating?country,?the?Olympic?G共投资23826亿韩元，带动生产总值增加47504亿韩元，投资乘数近似1.7。在此期间韩国国内总投资1555930亿韩元，其中奥运投资占总投资的1.5%。上述投资带来的直接效果是：1982年到1988年投资产生的经济效益相当于1982年到1988年间韩国国民生产总值的0.4%；同时，奥运会相关产业的投资直接增加的就业机会在1982年到1988年间达到33.6万个，1988年底，就业增量占韩国产业雇用人数的0.5%[投资报告：奥运经济与北京奥运投资策略[EB/OL].?/a000468_1.htm.?2006-12-27.]。汉城奥运会举办前的两年，韩国的GDP增长率分别是11.7%和11.8%，达到了很高的增长水平。在奥运年GDP的增长率为11.3%，也保持了这一较高水平。虽然在会后一年的增长速度有所放缓，但很??又上升到接近10%的高增长水平。而汉城奥运会的总盈利接近49700万美元，超过预期盈利20000万美元近1.5倍，成为最盈利的奥运会之一。更重要的是实现了由发展中国家向新兴工业国家的转变以及带动“经济起飞”这一奥运会举办目标。2．奥运会对西班牙经济的影响巴塞罗那奥运会的情况相对而言比较特殊，由于奥运会筹办时期所处的80年代正是西班牙全国范围的经济危机，并且整个欧洲在20世纪90年代初也出现了经济下滑的状况，直到20世纪90年代中期才开始有所好转，所以西班牙的经济发展也必然会受到影响。在巴塞罗那奥运会举办之前的五年，西班牙国内生产总值增长率就呈逐年递减的趋势，因此在奥运会举办当年GDP增长率比前一年减少且在举办后的一年出现负增长也是在所难免的状况，这并不完全属于“奥运低谷”现象。奥运前巴塞罗那所处加泰罗尼亚州的经济增速就高于西班牙和整个欧洲的经济增长速度，这表明奥运会延缓了加泰罗尼亚州经济的下滑，为巴塞罗那市经济的持续增长创造了条件。另外重要的是巴塞罗那奥运会的筹办明显加快了西班牙的经济复苏。3．奥运会对美国经济的影响1996年亚特兰大奥运会的盈利约为0.16亿美元，更为亚特兰大所在的佐???亚州就带来了51亿美元的总效益。虽然在奥运会筹办期间美国GDP的增长为波动式的增长，但奥运会前一年、当年以及会后一年GDP的增长率分别为2.9%、4.2%和5.3%，从中就可以看出奥运对美国经济的促进作用。具体到对相关产业的影响，酒店业、建筑业及交通业受奥运影响的幅度及波动较大。这些部门在会前的增速较快，