防雷产品的现状及技术革新.pptVIP

5、为什么PE线要与等电位线分开连接 前面谈到的问题让人觉得信号SPD怎么装都不管用。 用PE线做等电位连接，会使UP增大； 大电流冲击时地电位的抬升很大； 多口安装SPD还需要相互达到较好的配合； 时间响应太慢也会损坏设备等。 有没有办法解决呢？归结为一点实际就是一个接地（共地）的问题。 从SPD的内部地线上的高电位点，引出另一条地线EL做等电位连接，无论经过SPD泄放多么大的电流，都不会影响SPD固有的UP值。 图为视频信号SPD的3级防护电路结构。用组合波1000V进行测试。分别测量AE、BE、DE、BD之间的峰值电压。 再用8/20波形5KA冲击，分别测量AE、BE、DE、BD之间的峰值电压。 CBD =31PF U1ma= 8.0V 结果如下表： 28V 200ns.244V 28 V BD 696 V 92 V DE 816 V 94 V BE 818 V 98 V AE 8/20波5KA 组合波1000V 可以看出AE、BE、DE之间的电压没有多大区别，主要是1米的PE线产生的电压。只有BD之间的电压基本不变 UL= L =5000A/8X1μHX1米 =625V基本相同。 AE、BE、DE 之间的电压理论值: 但是，仍然有一个200ns/244V的脉冲峰。 200ns 我们找到了保持UP不随冲击电流变化的途径。时间响应也有很大提高。 244V 28V 结论： 根据测试的结果，BD之间的电压没有发生变化，可以看出设备不在电流泄放的回路中，单独从SPD内部的高电位处引出等电位线（图中的CD）是很有必要的，也是可行的。地线（PE）与等电位线（EL）分离，通过PE线的雷电流无论大小，都不会影响SPD的UP值，解决了等电位连接引起的电位差增大的问题 。 但200ns的宽度响应，仍然达不到设备的响应要求。 6、为什么要提高等电位线的电位 一个SPD或说一个已经安装好SPD，在一个确定的电流冲击时，线上的电位也已经确定。UP则决定于地线上测试点的位置，在PE线上越靠近SPD的地方越接近线上的电位，UP也就越低。这是单独引出等电位连接线的理论依据。 保持了UP不变，提高了时间响应，但 降低UP的途径： 1）将PE线和等电位线分离 如何进一步提高响应时间呢？ 思考五： 如何提高信号SPD的时间响应 2）、提高等电位线的电位 SPD的时间响应不仅取决于使用器件的响应，与SPD的电路结构、地线的长度、电流的大小有很大关系。所以，它也是一个变量。我们就是要解决这些变量，使他在SPD的安装中不在发生变化。 如果能使等电位线上的电位迅速适当提高，同样会降低UP的值和提高线间的时间响应。 PE线与等电位连接线的分离，使提高等电位线的电位成为可能。下图是视频信号SPD的示意图。 可以看出，在PE线和等电位线之间加入了阻抗，使得等电位连接线的电位不能降低而更接近信号线上的电位。 其中的L要采用特殊的制作方法，以保证不增加很大的衰减和保证达到带宽的要求。 这样做不仅降低了UP值，最重要的是大大降低了脉冲宽度 测试为＜50ns 解决了时间响应问题 50ns 75V 为什么 在PE线和等电位线之间插入阻抗能有效防止PE线可能产生的反击 思考六： 从图中可以看出：SDP的电路为3级防护结构。他的衰减又如何呢？ 7、衰减与防雷实用性 信号SPD大多做两级防护，要达到衰减小于0.5db的要求已经很难，为达到要求牺牲了响应时间和UP，这也是信号SPD做不好的一个原因。 为解决UP升高、时间响应慢和地电位反击问题，最好是做成三级，前两级把雷电流的能量充分泄放，第三级来降低UP和响应时间。如做成两级，残余能量太大，达不到应有的效果。这样，衰减就会有所增加。 规范要求信号SPD的衰减要≤0.5db。勿容质疑衰减当然是小了好，但事物都是两面的，只注重衰减，要求衰减过小，对信号SPD来说有很多器件不能使用，如TVS不可直接使用，因为电容和漏电流很大，引起的衰减也很大。使用其他器件SPD的响应较慢，UP值就会较高。在衰减和UP及时间响应之间总是顾此失彼。 下图中的桥目的就是为了减小TVS的电容，但是，如此使用使TVS的特点完全丧失，响应时间由4007决定。目前，市场上的信号SPD多数采用该电路。 每一种信号都有一定的传输距离，在规定的传输距离内，信号的衰减值满足线路的要求，如果衰减超过规定值将对信号产生不可恢复的损害。所以SPD的衰减当然不能超过规定值。但是，这是在极限条件下的规定值。 比如：视频信号可以传输1000米，485信号可以传输8