高血压合并阵发性心房颤动者心脏超声临床观察 王婷婷.docVIP

精品论文 参考文献 高血压合并阵发性心房颤动者心脏超声临床观察 王婷婷 （海门市中医院 江苏海门 226100） 【摘要】目的：分析高血压合并阵发性心房颤动者心脏超声临床判断效果。方法：将2015年5月-2016年6月在我院接受医治的30例高血压合并阵发性心房颤动患者作为观察组，并同时选取本院同时间的30例单纯高血压患者作为对照组。对两组患者进行心脏超声检查，将两组患者检查结果进行比较。结果：两组患者检查E/A、室间隔/左室后壁方面的对比差异不大（P＞0.05）；但两组患者是在左室舒张末期的内径对比存在差异，观察组的左房内径长于对照组的，且差异在统计学的范围之内（P＜0.05）。结论:对高血压合并阵发性心房颤动患者进行超声检查，可有助于观察患者的生理情况和心脏结构上的变化，有着较高的临床诊断价值。 【关键词】高血压；阵发性心房颤动；心脏超声；??床诊断 【中图分类号】R541 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）22-0029-02 随着社会经济的不断发展，人们的生活压力也随之而来，生活节奏不断的加快，高血压病有不断增长的趋势，而且病程较长。针对并发性心房颤动患者，会引起患者的其他并发症，不利于其身心健康发展。医学研究的不断深入，将心脏超声检查用于高血压合并阵发性心房颤动患者诊断中，将我院的30例患者作为研究对象，分析其检查诊断效果，将30例检查资料进行分析和总结，现报告如下。 1.资料与方法 1.1 一般资料 将2015年5月-2016年6月在我院接受医治的30例高血压合并阵发性心房颤动患者作为观察组，并同时选取本院同时间的30例单纯高血压患者作为对照组。观察组中男性和女性患者各有15例，年龄在40岁至80岁，平均年龄为（58.61plusmn;5.3）岁。而同时间住院治疗的高血压患者对照组患者中男性患者有18例，女性患者12例，年龄为42岁至79岁，平均年龄为（39.4plusmn;5.5）岁。将对照组和观察组的一般资料进行对比，发现没有太大的差异，可具有统计学方面的对比价值（P＞0.05）。 1.2 方法 将我院两组患者进行心脏超声检查，使用的器械是超声诊断仪，经胸探头型号是为P4-2，将其频率的数值设定在2.5MHz至3.5MHz之间，而扫描的速度保持在5每秒50mm，检查步骤根据美国的超声心动图的方式严格进行，重点在于对患者的胸骨旁左室的长轴部分进行扫描，然后以“M”字形状展开扫描[1]。 1.3 观察指标 针对两组患者进行的是心脏超声检查，对两组患者的观察内容主要有二尖瓣舒张早期心室迅速丰盈的峰值速度以及舒张晚期心房的收缩峰值速度的数值对比（E/A），左室舒张末期内径、室间隔/左室后壁和左室内径方面的数值。最后，将两组患者的有关数值进行对比并进行系统的分析[2]。 1.4统计学方法 通过SPSS 16.0统计学软件分析以及处理两组患者的研究数据，以均数标准差plusmn;以及标准差（x-plusmn;s）表示计量资料，使用百分率（%）为计数资料，使用是chi;2的检验方式，两组间数据对比有差异，差异具有统计学方面价值（P＜0.05）3]。 2.结果 两组患者的在E/A、左室舒张末期的内径、室间隔/左室后壁以及左室内径方面的数值对比，对照组与观察组的E/A分别是（0.6plusmn;0.16）和（0.8plusmn;0.21）；而对照组和观察组的左室舒张末期的内径情况分别是（40.65plusmn;13.6）和（44.61plusmn;13.8）；而室间隔/左室后壁情况分别是（1.05plusmn;0.8）和（1.16plusmn;0.9）；而对照组和观察组左室内径情况分别是（32.36plusmn;3.65）mm和（44.36plusmn;6.56）mm。经过观察对比发现，对照组和观察组在E/A、室间隔/左室后壁方面的对比差异不大（P＞0.05）；但两组患者左室舒张末期的内径对比存有较大的差异，且差异在统计学的范围之内（P＜0.05），具有比较性质[4]。 3.讨论 高血压是老年人群中最为常见的疾病之一，同时还会引起其他不良的症状，引发其他疾病的发生，比如心脏病、血管瘤、脑卒中或者是肾衰竭等。而患者的不良的生活习惯也会导致身体肥胖从而引起了高血压，严重者会直接引发心脏病。随着生活节奏的不断加快，人们的生活压力不断的增高，特别是城市的快速的生