高血压合并阵发性心房颤动者心脏超声临床观察 刘管辉.docVIP

精品论文 参考文献 高血压合并阵发性心房颤动者心脏超声临床观察 刘管辉 刘管辉 于红梅 　　（山东省威海市文登区人民医院 山东威海 264400） 　　【摘要】目的：分析探讨高血压合并阵发性心房颤动时患者的心脏超声改变。方法：选取我院2011年1月～2015年11月收治入院的高血压合并阵发性房颤患者60例作为观察组，再选取我院同期收治入院的60例单纯高血压患者为对照组，分析两组患者的心脏超声特征，观察不同情况。结果：观察组患者左心房内径情况、二间瓣DE幅度明显大于对照组患者，两组患者对比具有统计学差异（P＜0.05），而左室后壁厚度、左室内镜方面两组患者对比无统计学差异（P＞0.05）。结论：心脏超声检查用于高血压合并心房颤动的患者中，可明显观察到患者心脏心态结构的变化，与此同时还有不同程度的生理指标的改变、患者左心房的扩大等，相对于单纯高血压患者的心脏超声检查结果具有明显的特异性，临床上应对其加强重视，及时采取措施。 　　【关键词】高血压；合并阵发性心房颤动；心脏超声 　　【中图分类号】R445.1 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2015）24-0031-02 　　随着改革开放后人们生活水平的提高，患高血压的患者也随之增加，作为一种“无形的杀手”，高血压对于人们的生活造成了很大的困扰，是一种以动脉压升高为特征，可伴有心脏、血管、脑和肾脏等器官功能性或器质性改变的全身性疾病，如不良好的控制血压，会引起患者一系列严重的病变，甚至威胁患者生命健康[1]。高血压合并阵发性心房颤动就是高血压所引起的心脏疾病，本文就心脏超声检查在高血压合并阵发性心房颤动时的改变做研究，旨在分析其特异性，现报告如下。 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取我院2011年1月～2015年11月收治入院的高血压合并阵发性房颤患者60例作为观察组，再选取我院同期收治入院的60例单纯高血压患者为对照组，其中男性26人，女性24人，年龄在41～72岁，平均年龄为54.36plusmn;2.72岁，病程为1～11年，平均病程为4.36plusmn;0.22年。对照组中男性29人，女性21人，年龄在42～72岁，平均年龄为53.86plusmn;2.68岁，病程为1～11年，平均病程为4.41plusmn;0.22年。所有患者均符合高血压的诊断标准，且观察组患者心电图检查结果提示房颤，两组患者中无风湿性心脏病，继发性高血压以及严重肝肾功能障碍患者。两组患者性别、年龄、病程等一般资料无统计学差异（P＞0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 　　心脏超声检查仪器采用的西门子X-300超声诊断仪，其中经胸探头型号为P4-2，而频率范围设定为2.5～3.6MHz，扫描的速度维持在50mm/s，测定法选用美国超声心动图学会所推荐的测定方法，取患者的胸骨旁左心室长轴作为扫描点，行M型连续扫描。两组患者皆进行心脏超声检查，并且全部顺利完成检测，未出现任何意外情况。 　　1.3观察指标 　　观察 两组患者的左心房内径情况、室间隔厚度、左室后壁厚度、左室内镜、二间瓣DE幅度。对比分析两组患者的相同点和不同点。 　　1.4 统计学分析 　　将所得数据经SPSS.19（Statistical Product and Service Solution 19.0）统计学软件对所得数据实施相应分析，计量资料经x-plusmn;s表示、t检验，计数资料经n（%）表示、chi;2检验，当数据对比结果Plt;0.05提示两组数据差异有统计学意义。 　　2.结果 　　两组患者经心脏超声检查后，检查结果显示，观察组患者左心房内径情况、二间瓣DE幅度明显大于对照组患者，两组患者对比具有统计学差异（P＜0.05），而左室后壁厚度、左室内镜方面两组患者对比无统计学差异（P＞0.05）详见表1。 　　表1 两组患者检查结果对比（mm） 　　3.讨论 　　高血压是我国中老年人的多发病、常见病，而当血管周围压力持续升高时会引起身体各个器官病变继而出现相应并发症。而房颤是临床上最常见的心律失常之一，高血压引发的器质性心脏病会导致患者发生房颤，如非器质性心脏病的情况下，房颤会引发患者严重的并发症[2]。心脏超声检查技术是用超声波来显示患者心脏、血管结构的临床检查方法，其分型很多，包括M型超声、B型二维超声、三维立体超声。主要的功能是根据声波来探测患者血流的情况和速度，而其中彩色多普勒超声检查还能根据彩色血流的方向以及压差的不同表现来提示患者病灶和异常结构的部位[3]。本文研究结果显示：观察组患者左心房内径情况、二间瓣DE幅度明显大于对照组患者，两组患者对比具有统计学差异（P＜0.05），而左室