crams评分在院前急性创伤患者中的应用研究.docVIP

CRAMS评分在院前急性创伤患者中的应用研究 　　[摘要]目的 探讨CRAMS评分在急性创伤患者中的应用效果情况。方法 分析2014年1月～2015年12月我院收治的急性创伤患者240例临床资料进行分析，依据是否实施CRAMS评分进行分组，对照组120例和观察组120例，观察两组急性创伤患者接诊到确诊时间、急救实施时间、术前准备时间、院前明确诊断、转运成功率、转运死亡率、急救成功率、急救死亡率和患者家属满意度情况。结果 观察组急性创伤患者接诊到确诊时间、急救实施时间、术前准备时间、转运死亡率、急救死亡率均低于对照组，院前明确诊断、转运成功率、急救成功率和患者家属满意度均高于对照组，差异均有统计学意义（P 　　[关键词]CRAMS评分；急性创伤；效果 　　[中图分类号] R473.6 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2017）04（b）-0183-03 　　The application research of acute trauma patients by CRAMS score 　　YANG Qiu-na 　　Department of Emergency，Xiangya Pingkuang Coperation Hospital in Jiangxi Province，Pingxiang 337000，China 　　[Abstract]Objective To approach result of acute trauma patients by CRAMS score.Methods The 240 clinical datas of acute trauma patients in emergency surgery of our hospital from January 2014 to December 2015，which was to be divided into two groups by carrying out CRAMS score or not，control group 120 cases and detection group 120 cases，the admissions to diagnosis time，first aid implementation time，preoperative preparation time，pre-hospital diagnosis，transfer success rate，transfer mortality，first aid success rate，first aid mortality and patients family satisfaction of two groups acute trauma patients were detected.Results The admissions to diagnosis time，first aid implementation time，preoperative preparation time，transfer mortality，first aid mortality of detection group acute trauma patients were lower than control group，pre-hospital diagnosis，transfer success rate，first aid success rate and patients family satisfaction were higher than control group，the difference were statistical significance （P0.05），具有可比性。 　　1.2方法 　　1.2.1对照组 采用常规的急救措施，根据院前临床特点给予相应的救治和快速转运。 　　1.2.2观察组 采用CRAMS评分系统，在急性创伤院前急救现场CRAMS评分[5-6]，对患者伤情进行明确的诊断，CRAMS评分是受伤患者循环系统、呼吸系统、胸腹部、活动能力和语言功能5个项目进行评分，每一项评分范围是0～2分，具体如下。①循环系统。2分：收缩压≥13.27 kPa，毛细血管充盈正常；1分：收缩压11.33 kPa～13.27 kPa，毛细血管充盈缓慢；0分：收缩压≤11.33 kPa，毛细血管充盈无力。②呼吸系统。2分：呼吸状态正常；1分：呼吸感觉费力，呼吸幅度浅，呼吸频率35次/min；0分：无自主呼吸。③胸腹部。2分：胸腹部无触痛；1分：胸腹部有压痛；0分：有连枷胸、血胸、板状腹。④活动能力。2分：活动能力正常；1分：活动能力对疼痛