ct和mri对急性脑梗死的早期诊断临床价值.docVIP

CT和MRI对急性脑梗死的早期诊断临床价值 　　[摘要]目的 探讨急性脑梗死患者使用CT和MRI检查的优劣利弊，为早期临床诊断提供参考。方法 选择2015年9月～2016年10月在我院接受治疗的64例急性脑梗死患者作为研究对象，根据检查方法的不同，分为CT组和MRI组，各32例。CT组所有患者均进行CT检查，MRI组患者均行MRI检查。分析并比较两组的检查确诊率以及检查的病灶情况。结果 CT组检查出梗死病灶数量21例，确诊率为65.63%；MRI组检查出梗死病灶数量31例，确诊率为96.88%。CT检查时未检查出脑干梗死，MRI组检查出脑干梗死，且MRI组检查确诊率明显高于CT组，差异有统计学意义（P 　　[关键词]CT；MRI；急性脑梗死；早期检查 　　[中图分类号] R816.1 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2017）03（a）-0147-03 　　[Abstract]Objective To study the advantages and disadvantages of CT and MRI in patients with acute cerebral infarction （ACI） in order to provide reference for early clinical diagnosis.Methods A total of 64 ACI patients treated in our hospital from September 2015 to October 2016 were selected as the research objects.According to different examining methods，they were evenly divided into CT group and MRI group，32 cases in each group.CT and MRI were performed in the corresponding groups.The definite diagnosis rate and the conditions of detected lesion were analyzed and compared in two groups.Results In the CT group，there were 21 cases detected with infarcted lesions，and the definite diagnosis rate was 65.63%；in the MRI group，the number of infarcted lesions detected was 31 cases accounting for 96.88% in the definite diagnosis rate.The brain stem infarction was not found in the CT group，but found in the CT group，which was displayed a statistical difference between two groups （P0.05），具有可比性。 　　纳入标准：均为经临床治疗确诊的病例，且具有相应临床症状：如意识模糊、感觉麻木、感觉无感、肢体麻痹、身体局部偏瘫或者瘫痪等。 　　排除标准：①出血性疾病，如脑出血、蛛网膜下腔出血或其他出血性疾病；②癌症；③心肝肺肾功能存在障碍；④血液系统疾病；⑤CT、MRI检查禁忌证者，如体内有金属异物、妊娠、动脉瘤手术史、心脏起搏器及心脏瓣膜置换术等。 　　本研究经我院医学伦理委员会审核通过，所有患者均知情同意并签署知情同意书。 　　1.2方法 　　患者均进行CT和MRI检查。 　　1.2.1 CT组 采用Philips Brilliance 128层螺旋CT对患者整个颅脑行连续扫描，参数选择为层距为5.0 mm，层厚为5.0 mm，电流为150 mA，电压为120 kV进行轴位断层逐层扫描。 　　1.2.2 MRI组 采用磁共振Philips Achieve 1.5 T对患者全脑扫描。参数选择为Fov 230 mm，层厚6 mm，层距为1.5 mm进行多参数轴位扫描。 　　1.3观察指标 　　对两组的结果进行交叉记录，对比两组的确诊率以及病灶情况（包括病灶的部位、形状、大小、数目等）。 　　1.4统计学方法 　　采用SPSS 19.0软件对数据进行处理，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，采用t检验，计数资料用百分率（%）表示，采用χ2检验，以P 　　[4]黄勇，谢独