试论性别比失衡与政策博弈.docVIP

精品论文 参考文献 试论性别比失衡与政策博弈 云南师范大学 哲学与政法学院 云南 昆明 650500 摘要：自20世纪70年代以后，为了抑制人口无限增长给家庭、社会造成的的负担，我国推行了计划生育政策，以控制人口增长。然而我国在生育观念上，有着传统的男孩偏好，在政策的限制下，生育数量受到影响。人们在生育观念与政府政策之间陷入两难选择。本文旨在指出我国人口性别比的失衡的现状，分析导致这种现状的原因，探究传统生育观念与政策的博弈。 关键词：性别比 失衡 性别偏好 政策 博弈 自20世纪80年代开始，我国的人口性别比就处于不断增长的趋势。人口性别比的升高是多种因素所造成的，而这种结果同样地会给个人、家庭、社会带来不良的影响。为了控制人口增长给社会带来的不良影响，我国制定计划生育政策来限制人口出生率。然而我国深受传统文化的影响，在人口生育上，有着男性偏好，在计划生育的限制下，人们想尽方法满足自己想要男婴的愿望。因而在政府决策与传统观念下，出现了两难选择，对策博弈。 一 我国出生人口性别比的变化趋势 出生性别比也叫婴儿性别比，是指某一时期内每100名出生女婴所对应的男婴数。出生性别比决定着未来分年龄性别比以及总人口性别比。从生物学的规律上来说正常情况下，男女出生性别比值域在102～107之间。 （一） 第一阶段：1949年至20世纪70年代计划生育推行以前。 资料来源：田雪原主编：《人口学》，浙江人民出版社2004年，307页。 从表中可看出，自新中国成立以来，到计划生育全面推行前的二十多年的时间里，大部分的年份已经超出了人口性别比的正常值域107。虽然超出值不高，但也说明了我国的出生人口性别比在这一时期就已出现失衡的情况。 （二）第二阶段：1971年至1982年间我国出生人口性别比情况 十一届三中全会以后，计划生育被作为一项基本国策提出并在全国推行。提倡“晚、稀、少”的生育规划。直到1982年，我国计划生育国策出台：“只生一个好”即独生子女政策。 据数据显示，在这十二年间，我国的出生人口性别比的均值为106.61。这个数据是处于联合国所规定的出生人口性别比的正常值域之内。也就是说在我国推行计划生育的这十多年间，我国的出生人口性别比得到了很好的控制，总体呈现了较好的发展趋势。 （三） 第三阶段：1982年计划生育政策推行后至2009年 数据来源：国家人口普查公报和年度统计公报和有关报道。 从表中可以看出，自2010年以后到2014年的五年之间，我国人口性别比指数虽然一直位于117左右，与出生人口性别比的正常值域102～107相差甚远，但是却持续五年呈下降趋势。在2013年，我国提出“单独二孩”政策之后，于2014年，性别比为115.88，呈现了前几年不明显的下降之后的大幅度下降。 二 我国出生人口性别比失衡的原因 （一）传统观念的影响 传统生育文化，随着历史文化的演化发展，在人们思想中形成了特有的生育观念。传统观念无疑是造成我国出生人口性别比失衡的主要原因之一。我国几千年来都有“养儿防老”的观念，封建传统思想认为只有男性才能给家族传宗接代，延续香火。此外，中国第一大家——儒家也曾有“不孝有三，无后为大”的封建思想。无子则无后、无家，则断根。传统社会男婴的出生意味着家族有后，是喜兆。而女婴的降临，则会受到不公平的待遇，更有弃婴、溺婴等行为的发生。 封建社会，更是把家中长子放在了至高的位置上，父亲若是逝世，则长子当家，家中一切大小事务都听从长子。男性被看做是家族血脉的传承，若是家中无男丁，这一情况在外人看来是“造孽”的结果，意味着这家人后继无人，香火无法延续，在旧时的社会，是被人嘲笑、指点的。 中国人注重家族传承，父权社会就直接地决定了男性在家中的地位，传统思想独有的男性偏好观念，深深地影响了中国几千年的生育思想。如今，在一些落后的农村也同样存在着重男轻女的思想。 （二）农业经济需要劳动力 传统的男性偏好除了观念的影响，还有客观现实的因素，我国自古就是一个农业大国，劳动需要劳动力，就身体能力来看，男性的劳动力比女性强，在传统社会，家中男性却多，意味着这家人有着巨大的财富或者是创造财富的能力。男性的数量决定了家庭生产力的创造与财富的增长，在传统社会，没有政策限制的条件下，人们都倡导多生多育，人越多就越能创造财富。 在传统社会，所谓“养儿防老”的思想是指养育男孩，可以让自己“老有所依，老有所养”。人们也总是把家族兴旺的希望寄托于男性身上，包括父母养老的