脑苷肌肽注射液联合尼莫地平片治疗血管性痴呆的临床观察.docVIP

脑苷肌肽注射液联合尼莫地平片治疗血管性痴呆的临床观察.doc

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
脑苷肌肽注射液联合尼莫地平片治疗血管性痴呆的临床观察

精品论文 参考文献 脑苷肌肽注射液联合尼莫地平片治疗血管性痴呆的临床观察 郭笃光1 林苏2 ( 1 山东省寿光市人民医院药政科 山东寿光 2 6 2 7 0 0 ) ( 2 山东省潍坊市中心血站 山东潍坊 2 6 1 0 4 1 ) 【摘要】目的 观察脑苷肌肽注射液联合尼莫地平片治疗血管性痴呆的临床效果。方法 选取住院的VD患者78例随机分为治疗组和对照组,各39 例,治疗组给与脑苷肌肽注射液联合尼莫地平片治疗,对照组给与胞二磷胆碱钠和尼莫地平片治疗,连续应用20d,疗程结束后采用简明心理状况测验量表(M M S E)对两组患者治疗前后认知功能进行评定,并比较两组患者的治疗效果。结果 两组患者治疗前后MMSE评分和总有效率经统计学处理,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脑苷肌肽注射液联合尼莫地平片治疗VD的临床效果较好,值得临床推广使用。 【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2012)05-0200-02 血管性痴呆(Vascular Dementia,VD)是指与脑血管因素有关的痴呆,是在脑血管壁病变基础上,由于脑血管疾病引起脑供血不足,从而导致的智能损害综合征。我国65岁以上老年人中痴呆发病率为3.9%,V D占68.5%而居首位。流行病学研究表明,VD的发病率随年龄而直线上升,且国家之间有很大差异[1]。因其发病机制复杂,临床表现多样,且目前仍无成熟的治疗经验及特效方法。我院自2009年6月-2011年6月用脑苷肌肽注射液联合尼莫地平片治疗V D,临床效果满意,现总结如下。   1 资料与方法 1.1 一般资料 选择该期在我院住院的V D患者78例,随机分为治疗组和对照组,每组各39例。治疗组中,男22例,女17例,年龄56-85岁,平均年龄67.5岁,平均病程(1.9plusmn;1.3)年;对照组中,男23例,女16例,年龄60-80岁,平均年龄66.9岁,平均病程(1.7plusmn;1.2)年。两组患者性别、年龄、病程、入院时MMS E评分等方面比较,差异无统计学意义( P>0. 05) 。 1.2诊断标准 所有患者均符合:(1) 美国精神病学会《精神障碍诊断和统计分类手册》第四版(DSM-Ⅳ)关于VD的诊断标准。(2)有卒中史并痴呆症状发生于卒中后且持续3个月以上,并经CT或MR I证实脑内多发性皮质或皮质下缺血性病变。(3) 患者的痴呆程度轻-中度简易精神智能状态评估量表(MMSE评分为12-24分)。排除有严重心、肺及肾功能衰竭引起的意识障碍、重度失语、精神病、帕金森综合征、消化性溃疡、癫痫患者。 1.3方法 治疗组给与脑苷肌肽注射液(诺氏制药,批准文号:20ml,加入0.9%氯化钠注射液250 ml中,静脉滴注,每日一次,20天为一疗程,尼莫地平片30 m g,口服,3次/d,两组患者治疗周期均为20天。对照组给予胞二磷胆碱注射液0.75加入0.9%氯化钠注射液250 ml中静脉滴注,每日一次,20天为一疗程,两组患者均给予降血压药、降血糖药、抗血小板药、降血脂药、改善脑循环药等常规治疗。 1.4疗效评定标准 对两组患者治疗前后均行简明心理状况测验量表(MMS E)进行认知功能评定。患者治疗后MMES较治疗前分数增加大于4分,为显效;增加1-3分为有效;增加小于1分为无效。总有效率=显效率+有效率。 2 结果 两组患者治疗前后MMSE分值比较表见表1,两组治疗效果见表2。两组患者比较差异有统计学意义(Plt;0. 05)。 表1 两组患者治疗前后MMSE分值比较表 (分) 组别 例数 治疗前 治疗后 治疗组 39 13.47plusmn;2.23 18.75plusmn;2.15 对照组 39 13.74plusmn;1.76 15.53plusmn;1.64 两组比较Plt;0. 05,差异有统计学意义 表2 两组治疗效果比较表 组别 例数 显效 有效 无效 总有效率 治疗组 39 16 19 4 (89.7%)

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档