- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
胰酶肠溶胶囊治疗慢性胰腺炎伴胰腺外分泌不足的临床效果分析
精品论文 参考文献
胰酶肠溶胶囊治疗慢性胰腺炎伴胰腺外分泌不足的临床效果分析
姜慧君
哈尔滨市阿城区玉泉街中心卫生院 150322
摘要:目的 观察分析胰酶肠溶胶囊治疗慢性胰腺炎伴胰腺外分泌不足的临床效果。方法 将2014年1月~2015年6月收治的慢性胰腺炎伴胰腺外分泌不足患者120例随机分为对照组和治疗组,每组60例,对照组采用常规内科治疗,治疗组在常规内科治疗的基础上联合胰酶肠溶胶囊治疗。计算两组患者脂肪摄取指数(CFA)改变,并观察临床治疗效果。结果 治疗后两组CFA值均较治疗前有所升高,治疗组升高明显优于对照组,差异具有统计学意义(Plt;0.05)。治疗后两组的临床症状均得到显著的改善,治疗组总有效率为96.67%,对照组总有效率为83.33%,经比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 胰酶肠溶胶囊治疗慢性胰腺炎的临床效果比较显著,对于慢性胰腺炎伴胰腺外分泌不足的治疗是一个较好的选择。
关键词:胰腺酶;胰腺外分泌不足;临床疗效
慢性胰腺炎指的是由于各种病因引起的胰腺组织和功能发生不可逆的慢性炎症性疾病,病理特征为胰腺腺泡萎缩、破坏以及间质纤维化[1]。慢性胰腺炎患者容易导致胰腺外分泌不足,患者出现腹痛、脂肪泻、体重减轻、营养不良、消化不良等[2]。2014年1月~2015年6月,我院对收治的60例慢性胰腺炎伴胰腺外分泌不足患者在常规治疗的基础上实施胰酶肠溶胶囊进行治疗,临床效果比较满意,现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2014年1月~2015年6月收治的慢性胰腺炎伴胰腺外分泌不足患者120例,随机分为对照组和治疗组各60例。对照组男38例,女22例;年龄18~78岁,平均年龄(53.87plusmn;11.40)岁;病程1~13年,平均病程(4.52plusmn;1.48)年;病因:胆源性25例,长期大量饮酒16例,反复发作急性胰腺炎11例,高脂血症6例,原因不明2例。治疗组男40例,女20例;年龄18~79岁,平均年龄(53.58plusmn;10.96)岁;病程1~14年,平均病程(4.63plusmn;1.51)年;病因:胆源性24例,长期大量饮酒17例,反复发作急性胰腺炎10例,高脂血症5例,原因不明4例。两组间性别、年龄、病程以及病因之间均无显著性差异(Pgt;0.05),具有可比性。
1.2方法
所有患者均严格禁酒,避免刺激性、高脂肪饮食。对照组采用常规内科治疗。治疗组在常规内科治疗的基础上联合口服胰酶肠溶胶囊,2粒/次,3次/d。两组均治疗1 个月。
1.3疗效评估指标
①计算两组患者脂肪摄取指数(CFA)的改变:CFA=100times;[(平均脂肪摄入量-平均粪便脂肪量)/平均脂肪摄入量]%;排除掉无基础和治疗后CFA值。②治疗效果:根据患者的临床症状和体征判定。无临床症状和体征为0分;症状不明显,经医生询问方能回忆起为1分;临床症状较为明显,对日常生活无影响为2分;临床症状十分明显,影响到日常生活和工作为3分。
1.4疗效评价标准
按照治疗后症状积分减少的百分数对疗效进行判定,积分减少的百分数=[(治疗前积分-治疗后积分)/治疗前积分]times;100%,减少90%~100%为痊愈;减少70%~89%为显效,减少30%~69%为有效,减少不足30%为无效。
1.5 统计学处理
应用SPSS17.0软件对所有数据进行统计学分析,分别采用x2检验和t检验处理计数资料和计量资料,Plt;0.05为差异有显著性。
2结果
2.1两组患者治疗前后CFA值比较
治疗前两组CFA值比较差异无统计学意义(Pgt;0.05),治疗后两组CFA值均较治疗前有所升高,治疗组升高明显优于对照组,差异具有统计学意义(Plt;0.05)。见表1。
表 1 两组患者治疗前后CFA值比较( plusmn;s,%)
组别 例数 治疗前 治疗后 差值
治疗组 60 66.54plusmn;7.53 88.92plusmn;7.30 21.34plusmn;6.88
对照组 60 67.29plusmn;8.42 72.97plusmn;7.24 5.88plusmn;6.37
2.2两组临床疗效比较
治疗后,两组的临床症状均得到显著的改善,治疗组总有效率为96.67%,对照组总有效率为83.33%,经比较两组之间差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2两组临床疗效比较(n,%)
组别 例数 痊愈 显效 有效 无效
文档评论(0)