论两主体情形下合作剩余的分配-中国科技论文在线.PDFVIP

黄少安、宫明波 :论两主体情形下合作剩余的分配 论两主体情形下合作剩余的分配 ———以悬赏广告为例 黄少安　宫明波 ( 山东大学经济研究中心 　250100) 　　内容提要 :本文讨论在两经济主体的合作能够产生剩余的情况下 ,这些剩余如何在他 们之间进行分配。以往研究提出了分配问题的几个可能的解 ,并对解的存在性和唯一性 进行了讨论。但他们的分析或是直接对解用不可验证的公理进行描述 ;或是对个体偏好 强加一些不可验证的假设 ,然后得到存在性或唯一性的结论。作者发现 ,运用类似于博弈 论中多个策略均衡点存在时“聚点”决定解的唯一性的分析方法 ,可以得到这样的结论 :实 际中多个解都可能存在 ,不同问题的不同解是由社会习俗决定的 ; 即便是同一个问题 , 由 于社会习俗的不同 ,也可能有不同形式的解 ;并且解的大小及其变化与社会习俗互有影 响。接下来 ,作者以悬赏广告为例 ,对悬赏广告中悬赏金的大小进行求解。我们发现用前 面的结论可以比较好地解释所得到的结果。另一方面 ,得到的结果在一定程度上也可以 验证前面的结论。 关键词 :合作剩余 　解的存在性和唯一性 　社会习俗 　悬赏广告 一、理论回顾与评价 ① 很多情况下 ,经济主体之间的合作能够产生剩余。 也就是说 ,相对于不合作来说 ,合作对双 方来说都是有利的。关于这方面的分析 ,可见黄少安 ,2000 。但在有的情况下 ,经济主体间能够就 合作剩余在他们之间如何分配取得一致意见 ,这时 ,合作便能够达成。其他情况下不能达成一致意 见 ,合作便破裂了。我们所要分析的就是合作达成时 ,剩余在经济主体之间如何进行分配。 ( ) ( ) 由于多人 主体 合作模型涉及到内部小联盟的合作 coalition ,分析起来异常复杂 ,本文仅就 两人合作模型进行分析。在实际中 ,合作剩余的分配问题往往不能满足 Rubinstein ( 1982) 的轮流出 ( ) 价讨价还价博弈 bargaining game of alternating offers 的分析框架 ,因此我们沿着另一条路径 ,分析一 ( ) ( 般的情形。一般情形的深入分析可见 Nash 1950 ,所以这个问题又称 Nash 讨价还价问题 Nash ’s bargaining problem) 。不同于一般的分析方法 ,他不是从双方的策略开始分析 ,然后得到一个用博弈 均衡来定义的解。他选择了一种令人耳目一新的方法 :对解用公理进行描述。他证明了能够满足 ( ) ( ) ( 对称性 symmetric ,下称 S 、帕累托最优 Pareto ,P 、对不相关选择的独立性 independence of irrelevant ) ( ) alternatives ,IIA 以及对效用函数的原点变化的独立性 independence of the utility origins , IUO 和对效 ( ) 用函数单位变化的独立性 independence of the utility units ,IUU 这五个性质的解 ,是存在的并且是唯