活血化瘀在中医内科中的临床应用分析.docVIP

精品论文 参考文献 活血化瘀在中医内科中的临床应用分析 湖南省衡阳市珠晖区人民医院 421002 【摘 要】目的：研究活血化瘀在中医内科中的临床应用效果。方法：试验对象：我院2014年3月-2016年1月收治的83例中医内科疾病患者。患者分组方法：掷硬币法。83例患者分为西医常规组和活血化瘀组两个组别。西医常规组行常规西医治疗；活血化瘀组采取中医活血化瘀疗法。观察指标：（1）总有效率；（2）副作用率；（3）治疗前和治疗后患者生活质量评分的差异。结果：（1）活血化瘀组相比于西医常规组总有效率更高，X2检验结果P＜0.05；（2）活血化瘀组相比于西医常规组副作用率更低，X2检验结果P＜0.05；（3）治疗前两组生活质量评分相似，t检验结果P＞0.05；治疗后活血化瘀组相比于西医常规组生活质量评分改善更显著，t检验结果P＜0.05。结论：活血化瘀在中医内科中的临床应用效果确切，可有效改善患者临床症状，提升其生活质量，跟西药对比更安全，值得推广。 【关键词】活血化瘀；中医内科；临床应用效果 淤血为临床病理产物，多因体内淤血所致，其包含脏腑中停滞和血脉中停滞血液，淤血可直接或间接对患者脏腑组织和器官产生作用，影响疾病发生和进展。中医内科的治疗将气血津液和经络学说为指导，体现了辨证论治特点。其中，活血化瘀为中医内科常见治疗法则，临床应用广泛[1]。本研究对活血化瘀在中医内科中的临床应用效果进行分析，报告如下。 1资料与方法 1.1一般资料 试验对象：我院2014年3月-2016年1月收治的83例中医内科疾病患者。患者分组方法：掷硬币法。83例患者分为西医常规组和活血化瘀组两个组别。所有患者均经中医辨证分型符合血瘀证型者。 42例活血化瘀组患者中：患者中男性27例，女性15例；年龄低至22岁，高至68岁，年龄平均值（45.34plusmn;2.29）岁。胃脘痛、腹痛、头痛、心悸和胸痹分别为13例、10例、8例、7例和4例。 41例西医常规组患者中：患者中男性26例，女性15例；年龄低至21岁，高至68岁，年龄平均值（45.15plusmn;2.02）岁。胃脘痛、腹痛、头痛、心悸和胸痹分别为12例、10例、8例、8例和3例。 两组患者基线资料P＞0.05，研究有较强的可行性。 1.2方法 西医常规组行常规西医治疗，包括抗生素疗法、吸痰、吸氧等；活血化瘀组采取中医活血化瘀疗法。（1）寒凝血瘀者采取温经活血法以助血液运行通畅；（2）气滞血瘀者以活血理气法以发挥调理血气运行目的；（3）口干舌红的血瘀者给予清热活血法，以清热活血；肾阳虚所致血瘀者给予补肾活血法，以助体内阳气运行。 所有患者均治疗1个月。 1.3观察指标、评价标准 观察指标：（1）总有效率；（2）副作用率；（3）治疗前和治疗后患者生活质量评分的差异。 显效：临床症状完全消失，无不适感，短期内无复发；有效：症状基本消失，但仍有轻微症状；无效：达不到上述标准。总有效率=显效和有效占总例数的百分比之和[2]。 1.4统计学处理方法 中医内科疾病患者研究数据统计软件为SPSS21.0软件；总有效率、副作用率均统一以%表示，计数资料行chi;2检验。生活质量评分均统一以（`xplusmn;s）表示，计量资料行t检验。衡量中医内科疾病患者治疗结果数据差异有统计学意义的标准：P＜0.05。 2结果 2.1两组患者总有效率相比较 活血化瘀组相比于西医常规组总有效率更高，X2检验结果P＜0.05。如表1. 2.3两组患者副作用率相比较 活血化瘀组相比于西医常规组副作用率更低，X2检验结果P＜0.05。见表3. 3讨论 淤血为病理变化产物，可影响疾病进展，因淤血位置不同，因而发病情况也不同。但几乎所有淤血均伴随肿块、疼痛症状，中医诊断可见舌色暗紫和瘀斑等症，可采取活血化瘀方法进行治疗。 活血化瘀为中医治疗原则的重要内容，用于血瘀证型的治疗。血瘀症从发病机制上可归纳为血液离经、血液污秽和瘀滞内结等三大方面。其中，瘀滞内结指的是血行阻滞、迟缓、凝聚症状，也即现代医学中的血流动力学异常、血管狭窄和血栓形成等；血液离经为各种脏器出血；血液污秽为毒血、恶血和败血等，多属于病理产物[3-4]。 但需要注意的是，不同淤血部位所采取的治疗方法应有所差异，并注意针对患者个体情况进行辩证施治，如对寒