氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效分析.docVIP

氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效分析.doc

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效分析

精品论文 参考文献 氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效分析 (贵州省清镇市第一人民医院内科 贵州 551400) [摘要]目的:探讨原发性高血压患者应用氯胺地平治疗的临床效果。方法:选取本单位2012年1月至2013年1月收治的原发性高血压患者58例为研究对象,根据随机数字表将患者分为观察组29例以及对照组29例,观察组患者给予氯胺地平治疗,对照组患者给予倍他乐治疗,对比分析两组患者临床治疗效果以及不良反应发生情况。结果:与治疗前相比,两组患者治疗后舒张压以及收缩压均得到改善,差异有统计学意义(Plt;0.05),观察组患者治疗收缩压以及舒张压改善效果优于对照组,差异有统计学意义(Plt;0.05)。观察组不良反应率为6.89%,对照组患者不良反应率为24.14%,两组患者不良反应率具有统计学意义(Plt;0.05)。结论:对原发性高血压患者应用氯胺地平治疗能有效改善患者血压水平,且临床不良反应发生率低,安全可靠,值得临床应用。 关键词:倍他乐克;高血压;氯胺地平 原发性高血压是常见的心血管疾病,近年随着我国人们生活水平的提高以及饮食习惯的改变,使得我国高血压患者持续增加[1]。高血压患者早期症状较隐蔽,患者难以察觉,如得不到及时的治疗,可引起冠心病、脑卒中等严重心脑血管疾病,从而危害患者生命安全[2],为此本文将对原发性高血压患者应用氯胺地平治疗,患者临床效果让人满意,现对结果报告如下。 1资料及方法 1.1临床资料 选取本单位2012年1月至2013年1月收治的原发性高血压患者58例为研究对象,所有患者均符合中国高血压防治指南中对高血压的诊断标准:收缩压140~200mmHg, 舒张压:95~114mmHg。根据随机数字表将患者分为观察组29例以及对照组29例,其中观察组男性14例,女性15例,患者年龄为54~88岁,平均年龄为(71.5plusmn;5.7)岁,患者病程为1~24年,平均病程为(5.9plusmn;2.2)年,其中合并糖尿病7例,合并冠心病5例。对照组男性12例,女性17例,患者年龄为54~82岁,平均年龄为(68.5plusmn;5.7)岁,患者病程为1~25年,平均病程为(6.5plusmn;2.2)年,其中合并糖尿病5例,合并冠心病6例。两组患者性别、年龄、病程、合并症无统计学意义(Pgt;0.05),具有可比性。 1.2方法 对照组患者给予倍他乐治疗,每天10毫克,早晨顿服或分早、晚两次服;氯胺地平口服起始剂量为5mg,每日一次,最大不超过10mg,每日一次。观察组患者给予氯胺地平治疗,氯胺地平口服起始剂量为5mg,每日一次,最大不超过10mg,每日一次。记录两组患者服药后血压改善情况以及不良反应发生情况。 1.3 统计学分析 采用SPSS17.0进行统计学分析,计量资料采用均数plusmn;标准差(plusmn;s)表示,计数资料采用率表示;组间计量资料均值的比较采用成组设计t检验,组间计数资料率的比较采用chi;2检验;Plt;0.05为差异有统计学意义。 2结果 2.1 两组患者治疗前后血压对比 与治疗前相比,两组患者治疗后舒张压以及收缩压均得到改善,差异有统计学意义(Plt;0.05),观察组患者治疗收缩压以及舒张压改善效果优于对照组,差异有统计学意义(Plt;0.05),具体结果见表1。 表1 两组患者用药后舒张压及收缩压较治疗前对比分析 对 照 组 观 察 组 收缩压(mmHg) 舒张压(mmHg) 收缩压(mmHg) 舒张压(mmHg) 治疗前 188.5plusmn;16.9 105.4plusmn;4.3 192.3plusmn;12.4 102.3plusmn;8.2 治疗后 148.6plusmn;15.4 1) 88.2plusmn;7.51) 102.5plusmn;10.141)2) 78.9plusmn;10.51)2) 注:与治疗前相比,1)Plt;0.05;治疗后与对照组相比,2)Plt;0.05 2.2 两组患者不良反应率对比 观察组不良反应率为6.89%,对照组患者不良反应率为24.14%,两组患者不良反应率具有统计学意义(Plt;0.05),具体结果见表2。 表2 两组患者不良反应对比 [n(%)] 组别 患者

文档评论(0)

sheppha + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5134022301000003

1亿VIP精品文档

相关文档