心理护理联合降压药物治疗老年高血压患者的临床分析.docVIP

精品论文 参考文献 心理护理联合降压药物治疗老年高血压患者的临床分析 中国人民解放军第二六六医院 河北承德 067000 摘要：目的 探析心理护理联合降压药物治疗老年高血压患者的临床效果。方法 选取2014年1月~2015年2月我院收治的106例老年高血压患者为研究资料，分为对照组和观察组，每组53例。对照组给予降压药物治疗，观察组给予心理护理联合降压药物治疗，对两组患者的血压情况及焦虑评分进行对比分析。结果 观察组患者的血压控制优良率为97.78%，优于对照组的77.36%（P＜0.05）；观察组患者的焦虑评分优于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论 对老年高血压患者实施心理护理联合降压药物治疗可提高治疗有效率，改善患者的焦虑程度，值得推广和应用。 关键词：心理护理；降压药物；老年高血压 高血压是临床上较为常见的慢性心脑血管疾病，该病的致残率和致死率居高不下，成为威胁国民身体健康的重大疾病之一[1]。因此，采取何种方法对高血压患者的病情进行有效的控制成为现阶段临床上较为关注的话题。本文选取2014年1月~2015年2月我院收治的106例老年高血压患者为研究资料，对心理护理联合降压药物治疗老年高血压患者的临床效果进行评价，具体如下。 1资料与方法 1.1一般资料 选取2014年1月~2015年2月我院收治的106例老年高血压患者为研究资料，所有患者的收缩压均高于140mmHg，舒张压均高于90mmHg。将所有患者随机分为对照组和观察组，每组53例。对照组中，男性患者28例，女性患者25例；年龄区间为60-75岁，平均年龄为（69.89plusmn;4.75）岁；病程为4-15年，平均病程为（8.89plusmn;6.74）年。观察组中，男性患者29例，女性患者24例；年龄区间为61-77岁，平均年龄为（70.14plusmn;4.69）岁；病程为6-17年，平均病程为（9.57plusmn;6.35）年。两组患者在性别、年龄、病程等一般资料方面差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。 1.2方法 对照组患者给予常规的降压药物治疗，具体如下：给予患者口服卡托普利片（安徽省芬格欣普蓝生物药业有限公司，国药准字12.5mg/片），每日三次，每次1片。 观察组患者在常规降压药物治疗的基础上增加心理护理，具体的护理措施如下：第一，护理人员积极与患者交流，通过与患者的谈话，了解患者的担忧和疑虑、了解患者的生活状况。并针对患者的具体情况对其实施针对性的干预，劝慰患者放松身心、舒缓压力，同时让患者将不安的情绪发泄出来。第二，护理人员指导患者听轻音乐、观看患者喜爱的电影，使患者在治疗的过程中保持轻松的心情和积极乐观的心态，积极配合医生完成后续治疗。第三，与患者家属建立良好的沟通模式，指导患者家属为患者营造和谐、融洽的家庭氛围，体现家庭对患者康复的重要性。第四，为每位患者配备相关的责任护士，责任护士不仅要对患者的日常生活及治疗进行护理，同时，还要对患者进行健康宣教，让患者对高血压这一疾病有所了解，改善其不良生活习惯和饮食习惯，最大限度提高患者的治疗依从性。 1.3评价标准 根据相关标准对老年高血压患者的血压控制情况进行评价[2]：优：经治疗后，患者的舒张压下降了20mmHg，或恢复至正常血压值；良：经治疗后，患者的舒张压下降了11-19mmHg，但尚未达到正常的血压值；差：经治疗后，患者的舒张压未发生明显变化，或降低的血压值不显著。血压控制优良率=（优+良）/总例数times;100%。 采用汉密尔顿焦虑量表对患者治疗前后的焦虑程度进行评价，满分为50分，分数越高表示患者的心理焦虑程度越高，患者的情绪波动越大。 1.4统计学方法 采用SPSS17.0软件对数据进行检分析，数据用X2检验，如果P＜0.05则表示差异具有统计学意义。 2结果 2.1 两组患者血压控制优良率情况比较 观察组患者的血压控制优良率为97.78%，对照组患者的血压控制优良率为77.36%，观察组明显高于对照组，两组差异具有统计学意义（P＜0.05），具体见表1. 2.2 两组患者的焦虑评分情况比较 治疗前，观察组患者的焦虑评分为（61.54plusmn;8.47）分，对照组患者的焦虑评分为（64.12plusmn;6.45）分，两组差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，观察组患者的焦虑评分为（39.04plusmn;4.85）分，对照组患者的焦虑评分为（62.33plusmn;7.19）分，观察组明显优于对照组，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。 3讨论 高血压是临床上较为常见的疾病，60岁以上的老年人发病率较高。由于