心理护理干预在先兆流产治疗中的临床效果分析.docVIP

精品论文 参考文献 心理护理干预在先兆流产治疗中的临床效果分析 江苏省常州市妇幼保健院急诊室 213003 【摘 要】目的：分析心理干预应用于先兆流产治疗中的临床效果。方法：参照完全随机数表方法，将2014年7月-2015年9月我院收治的先兆流产患者100例患者分为对照组（常规护理）和观察组（心理护理干预）各50例，对比两组的临床效果。结果：观察组患者的治疗有效率和继续妊娠率为96.00%、76.00%，显著高于对照组（Xsup2;=6.79，7.48；P＜0.05）；观察组患者的SAS评分和SDS评分为（14.58plusmn;3.09）分、（15.85plusmn;4.39）分，均显著低于对照组，且观察组的护理满意度评分为（91.28plusmn;3.28）分，较对照组更高（t=12.48，13.75，13.46；P＜0.05）。结论：先兆流产患者予以心理干预后能够显著改善患者的心理焦虑，提高患者的治疗满意度和继续妊娠率，具备于临床上推广应用的意义和价值。 【关键词】心理护理；先兆流产；临床效果 【中图分类号】R47 【文献标识码】A 【文章编号】2096-0867（2016）09-194-01 先兆流产是妇产科的常见疾病与多发疾病，有临床数据显示先兆流产的发病率为10%-15%。临床上针对先兆流产的治疗以药物治疗为主[1-2]，但缺乏对患者心理情况的干预，故可能在一定程度上影响到患者效果，影响患者的继续妊娠率。为了更好解决有关问题，本文通过对比分析方法，研究心理干预对于先兆流产患者的具体效果和临床应用可行性。具体内容整理后总结如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 参照完全随机数表方法，将2014年7月-2015年9月我院收治的先兆流产患者100例患者分为对照组（常规护理）和观察组（心理护理干预）各50例。所有患者均存在不同程度的焦虑、恐惧、悲观心理。对照组中初产妇27例，经产妇23例，患者年龄21-45岁，平均年龄（32.58plusmn;4.20）岁，学历：初中及以下15例，高中19例，大学及以上16例。观察组中初产妇28例，经产妇22例，患者年龄22-47岁，平均年龄（33.92plusmn;4.87）岁，学历：初中及以下16例，高中20例，大学及以上14例。采用相关统计学软件对两组的基本资料予以分析，显示均无明显差异（P＞0.05），可比性高。研究内容均被所有入选人员知晓，且入选者自愿参与，符合相关伦理学要求。 1.2 方法 所有患者入院后予以常规保胎治疗，并同时配合常规护理干预；观察组在此基础上加强心理干预：第一，主动与患者交流沟通，掌握患者的心理状态，并采用针对性、引导性明显的语言加以干预，帮助患者维持乐观积极情绪，树立良好治疗信心；第二，保持温和、亲切的态度与患者交流，讲解先兆流产的病因及其发病机制，并说明有效救治方法及预期效果，帮助患者更全面认识先兆流产，使其认识到护理和相关救治工作的必要性，提高依从性；第三，从饮食、睡眠等多个方面加以干预，纠正患者的不良生活习惯，并注意与患者家属加强交流，为患者提供充分的社会支持，帮助减轻心理压力，使其更放松地投入到相关护理工作中。 1.3 观察指标[3-4] 以阴道流血消失、无腹痛且B超检查显示正常为治疗有效，统计有效率。对比治疗后两组患者的SAS评分、SDS评分，同时使用满意度量表（）对患者进行调查；同时进行半年随访，统计继续妊娠率。 1.4 统计学方法 将SPSS17.0作为本次研究中的数据统计学分析软件，计数资料和计量资料的组间对比分别予以卡方检验和t检验，构成比（%）表示计数资料，均数plusmn;标准差（xplusmn;s）表示计量资料。当P＜0.05时认为差异有统计学意义。 2 结果 2.1 两组治疗有效率和继续妊娠率对比 与对照组相比，观察组患者的治疗有效率和继续妊娠率均显著高于对照组水平，组间差异经统计学分析后意义显著（P＜0.05），如下表1所示： 表1 两组治疗有效率和继续妊娠率比较分析[n（%）] 3 讨论 先兆流产属于早期妊娠最为常见的病理情况，通过心理干预的临床优势在于能够了解患者的心理状态[5]，确保护理人员能了解患者实际情况并予以有效的护理干预。本次研究结果显示，观察组患者的治疗有效率和继续妊娠率显著高于对照组，观察组患者的SAS评分和SDS评分均显著低于对照组，且观察组的护理满意度评分较对照组更高（P均＜0.05）。与于艳辉[6]的研究结果基本一致，证实了先兆流产中应用心理干预的效果值得满意。 综上，心理护理干预应用于先兆流产中的效果确切，能够帮助改善患者的心