临床免疫检验质量的干预条件及控制措施探索和分析.docVIP

精品论文 参考文献 临床免疫检验质量的干预条件及控制措施探索和分析 郭伟娜 （哈尔滨市第一医院检验科　黑龙江　哈尔滨　１５００１０） 【中图分类号】Ｒ４４６．６【文献标识码】Ｂ【文章编号】１６７２－３７８３（２０１５）０６－０１９４－０１ 【摘要】：目的：分析探讨临床免疫检验质量控制的相关性措施以及干预条件。方法：选取２０１４年３月－２０１５年２月实施免疫检验的６６例患者，将其随机分为对照组、试验组，每组患者３３例。对照组患者采用常规检验措施，试验组患者实施系统质量控制措施，比较两组患者的治疗有效率。结果：试验组患者的治疗有效率为％，对照组患者的治疗有效率为％，试验组患者的治疗有效率明显高与对照组患者，两组患者比较差异显著，Ｐ＜０．０５具有统计学意义。实验室温度、湿度、标本采集质量、试剂平衡情况均可影响检测结果。讨论：临床免疫检验工作在临床治疗中发挥着重要作用，系统免疫检验质量控制可有效提高治疗有效率。 【关键词】：免疫检验；控制措施；干预条件 临床免疫检验是临床治疗中诊断疾病的有效措施，其检验结果直接影响着诊断的准确性以及治疗效果，因此应采取科学有效措施提高检验准确性。有研究显示，临床免疫检验结果可作为医生诊断疾病的主要依据，其检验质量会对疾病造成直接影响。传统临床检验中，因对免疫检验的重视程度不够，一定程度上制约了检验结果的有效性。临床检验中，应充分考虑临床免疫检验质量的影响因素，针对其影响因素采取合理对策，提高检验准确率。 １．　资料与方法 １．１　一般资料　选取２０１４年３月－２０１５年２月实施免疫检验的６６例患者，将其随机分为对照组、试验组，每组患者３３例。对照组患者中男性患者２０例，女性患者１３例，年龄３４岁～７６岁，平均年龄５１．５plusmn;７．５岁；试验组患者中男性患者２２例，女性患者１１例，年龄３３岁～７７岁，平均年龄５２．６plusmn;７．８岁。两组患者均进行免疫检测，其一般资料比较差异不显著，Ｐ＞０．０５无统计学意义。 １．２　检验方式　对照组患者采用常规检验方式；试验组患者采用全面系统质量控制措施，具体措施为：（１）控制标本的采集及质量。采集标本时要控制好采集治疗，同时还需要注意询问患者是否服用激素类药物，激素类药物可引起患者血清标本发生体位性变化情况。若患者下午进行血清采集，则应考虑生长激素、促黄体激素以及促卵泡激素对血清的影响；保存标本时应注意保存时间。若采集的标本无法立即实施检测，则应首先实施预处理措施，采取合理保存方式，根据检验目的确定具体保存时间以及保存方式。检测前还需要注意校对检测仪器，定期检查吸晕管、稀释棒等，尽量缩小误差。（２）选择合适试剂、控制室内质量标本。检测前应控制好药物的检验浓度，以确保室内质量控制标本与待检测标本的结果一致性。选择试验试剂时，要注意不同试剂类型的有效期以及保存条件，严格按照说明书进行操作；若需要自己配置试剂，需要严格按照操作原则进行配置，配置结束后应及时鉴定，鉴定合格后才能进行试验。 １．３　结果评价　检验结束后，应由专业人士对结果进行检查，若对检验结果存在疑虑，应及时复查。保存好检验结果以及检验标本，并对标本情况进行详细记录。比较两组患者的治疗效果。采用线性回顾方法分析实验室温度、实验室湿度、试验标本、试剂、仪器设备、实验人员素质等对检验结果的影响。 １．４　统计学方法　采用ＳＰＳＳ１２．０软件进行统计学分析，计数资料采用％表示，组间比较采用ｔ检验，组间比较采用卡方检验，Ｐ＜０．０５具有统计学意义。影响因素的分析采用线性回归方法。 ２　．结果 试验组患者中有１９例患者治疗效果为治愈，１２例患者治疗效果为显效，２例患者治疗效果为无效，治疗有效率为９３．９４％；对照组患者中有１４例患者治疗效果为治愈，１１例患者治疗效果为显效，６例患者治疗效果为无效，２例患者死亡，治疗有效率为７５．７６％。试验组患者的治疗有效率明显高于对照组患者，两组患者比较差异显著，Ｐ＜０．０５具有统计学意义。 注：Ｐ＜０．０５具有统计学意义。 ３．　讨论 随着医疗水平的不断提升，检验技术广泛应用于医学检验中。但越来越多的新型检验技术相应的增加了技术水平的要求以及设备的操作难度。有研究显示，临床免疫检验工作中，实施有效的质量控制措施可以有效提高检验结果的准确性，提高患者的治疗效果。本组研究中实施了系统质量控制措施，通过本组研究可以看出，系统质量控制组患者的治疗有效率明显高于对照组患者，两组患者比较差异显著，Ｐ＜０．０５具有统计学意义。对影响检