临床医学中血液细胞检验质量控制分析.docVIP

临床医学中血液细胞检验质量控制分析.doc

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
临床医学中血液细胞检验质量控制分析

精品论文 参考文献 临床医学中血液细胞检验质量控制分析 (曲靖市中医医院检验科 ;云南曲靖655000)   【摘要】目的:分析临床医学中血液细胞检验质量控制。方法:回顾选取2015年2月至2016年2月于我院接受血液细胞检验的108例患者临床资料,依据血液稀释比例的不同,分设成对照组(48例)与研究组(60例),研究组血液稀释比例为1:10000,对照组血液稀释比例为1:5000,比对两组不同抗凝配比检验结果以及研究组不同放置时间段检验结果。结果:研究组各项指标水平显著高于对照组(P<0.05);与室温30分钟对比各指标水平存在差异(P<0.05)。结论:样本放置时间与血液稀释比例均能影响其血液细胞的检验结果与质量,因此临床检验中需加强相关因素的控制。   【关键词】血液细胞;质量控制;结果   血液细胞检测目的是为诊断患者血液疾病,实际检测中,其血液细胞的检测质量受多种因素影响??致使检测结果存在误差[1]。目前多以1:5000的稀释比例与1:10000的稀释比例诊断患者血液疾病,为明确1:5000稀释比例与1:10000稀释比例的诊断结果,本研究针对于我院接受血液细胞检测的108例患者临床资料予以分析,现作以下报道:   1. 资料与方法   1.1一般资料   回顾选2015年2月至2016年2月于我院接受血液细胞检测的108例患者临床资料,依据血液稀释比例的不同,分设成对照组(48例)与研究组(60例),前者女21例,男27例,年龄20-64岁,平均(36.31plusmn;2.30)岁;后者女29例,男31例,年龄21-66岁,平均(37.33plusmn;2.21)岁。两组患者均为A型、B型、AB型以及O型常见性血型。比对两组基线资料具无显著差别(P>0.05),具可比性。   1.2方法   两组患者具接受静脉取血,获取血液标本之后予以1:10000与1:5000的比例稀释, EDTA-K2为抗凝剂,混匀之后进行检测。其样本检测方法为:将静脉取血样本置于22℃的室温下,于 30分钟、3小时以及6小时做实验检测。   1.3观察指标   对比两组不同抗凝配比检验结果,包括血小板(PLT)、白细胞(WBC)、血红蛋白(HGB)以及红细胞(RBC)。对比两组不同时间段放置检验结果,包括血小板(PLT)、白细胞(WBC)、血红蛋白(HGB)以及红细胞(RBC)。   1.4统计学处理   数据用SPSS22.0软件分析,正态计量资料用( plusmn;s)表示,两组正态计量数据组间比较用t检验;计数资料用[n(%)]表示,计数资料组间率比较用 检验,两组差异比较具统计学意义时P<0.05 。   2. 结果   2.1对比两组不同抗凝配比检验结果   研究组各项指标水平显著高于对照组(P<0.05),详见表1。   表1 对比两组不同抗凝配比检验结果( plusmn;s)   组别 例数 PLT(times;109/L ) WBC(times;109/L) HGB(g/L) RBC(times;1012/L)   对照组 48 131.22plusmn;41.83 6.25plusmn;2.81 107.72plusmn;7.82 4.02plusmn;0.13   研究组 60 189.26plusmn;40.23 10.58plusmn;3.36 145.98plusmn;8.22 5.38plusmn;0.86   注:与对照组比较,P<0.05。   2.2对比研究组不同时间段放置检验结果   放置30分钟血小板、白细胞、血红蛋白及红细胞分别为(13.87plusmn;3.39) times;109/L、(6.39plusmn;5.21)times;109/L、(118.18plusmn;17.91)g/L、(4.29plusmn;0.80)times;1012/L;放置3小时分别为(19.92plusmn;3.65)times;109/L、(6.28plusmn;5.17)times;109/L、(118.20plusmn;17.61)g/L、(4.34plusmn;0.43)times;1012/L;放置6小时分别为(18.15plusmn;1.22)times;109/L 、(6.26plusmn;5.32)times;109/L、(117.78plusmn;18.19)g/L、(4.37plusmn;0.38)times;1012/L。与室温30分钟对比P<0.05。   3. 讨论   目前血液细胞检测结果存在不稳定问题,因受多种因素影响,其检测结果经常存有偏差,而检测质量不够稳定会对血液病症诊断造成影响,严重者可引起误诊或误判医疗事故[2]。本研究结果

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档