中药内外合用联合手法治疗腰椎骨质增生96例临床效果探究.docVIP

精品论文 参考文献 中药内外合用联合手法治疗腰椎骨质增生96例临床效果探究 浙江省缙云县中医院急诊科 321400 【摘要】目的：中药内外合用联合手法治疗腰椎骨质增生96例临床效果探究。方法：选取96例，腰椎骨质增生患者，分成两组，对照组、观察组，各48名患者，对照组采用的是单纯的中药内外合用治疗法，观察组患者采用的是中药内外合用联合手法治疗法，对比这两组患者治疗之后的效果。结果：观察组的总有效率为93.75%，对照组的总有效率为62.50%，由此可以看出，观察组的总有效率比对照组的总有效率占有明显优势。结论：中药内外合用联合手法治疗腰椎骨质增生的效果明显，安全性高，值得在临床上大力推广。 【关键词】中药内外合用；手法治疗；腰椎骨质增生；临床效果 【中图分类号】R274.9 【文献标识码】A 【文章编号】2096-0867（2016）-06-099-01 腰椎骨质增生与年龄、外伤、长期劳作等都有着一定的关联。人们身体中的各个器官、各种组织细胞等都会随着年龄的增长，而不断退化，椎间盘随着人类年龄的增长，其中水分不断的减少，锥间盘之间的缝隙在不断的变窄，从而导致纤维环不再紧绷，一直向周边膨出，使得椎体变得不稳定，最终导致了椎体向外撕裂，髓核突起，形成骨刺，这就是骨质增生。 本次研究的目的主要是对中药内外合用联合手法治疗腰椎骨质增生96例临床效果进行探究，选取2013年1月到2016年1月，来我院就诊的腰椎骨质增生患者，96例，作为研究对象，分成两组——对照组、观察组，各48名患者，具体报告如下。 1.资料与方法 1.1一般资料 从2013年1月到2016年1月之间，选取96例，来我院就诊的腰椎骨质增生患者，分为两组——对照组、观察组。对照组中，男性患者为29名。女性患者19名，年龄在46岁到78岁之间，病程为1年到10年；观察组中，男性患者为27名，女性患者为21名，年龄在48岁到76岁之间，病程为10个月到11年；患者均出现不同程度的腰背疼痛，并且所选的患者没有出现其他疾病。从这两组患者的一般资料中可以了解到，两组患者在年龄、性别、病程等一般资料对比上均无显著性差???（P＞0.05）；具有可比性。 1.2治疗方法 对照组采用的是单纯的中药内外合用治疗方法，让患者服用补肾壮骨丸一天3次，一次2丸，同时在患者的疼痛部位贴灵仙膏，10天一次，一个疗程为3次。观察组患者是在对照组患者治疗的基础上，结合手法治疗法。手法治疗让患者处于一种俯卧状态，手法治疗人员站立在患者身边，用双手在患者的腰骶部自上而下的推压3到5遍，之后手法治疗人员用自己的拇指在患者肾俞、命门、气海俞、关元俞等穴位上按摩；患者有腿痛问题的时候，手法治疗人员应该对患者的环跳、委中、承山、阳陵泉等穴位进行点按。手法治疗人员用手使劲推揉患者的腰部的病变处，或者是腰椎两侧，当患者的下肢出现疼痛的时候，手法治疗人员应该采用援法，从患者的臀部向小腿两侧推揉，在推揉的过程中，让患者重复抬腿的动作。最后手法治疗人员让患者将床头抓紧，手法治疗人员将患者的小腿远端、牵引2到3分钟，用力上下抖动5到10次。 1.3评价标准 特别有疗效：患者临床症状全部消失，没有疼痛感，同时也能自由活动。有疗效：患者的临床症状减轻，基本能正常活动，疼痛感明显减少。没有效果：患者的临床症状没有消失，甚至病情加重。总有效率=特别有疗效率+有疗效率。 1.4统计学方法 采用统计软件SPSS16.0分析，计数资料采取率（%）表示，组间率对比取x2检验，P＜0.05，具统计差异。 2结果 观察组与对照组的48名患者在经过治疗之后进行对比，观察组明显高于对照组，有显著差异，P＜0.05，有统计学意义，详见下表 观察组、对照组临床效果比较明显，P＜0.05。 3.讨论 通过研究大多数骨科专家认为，腰椎骨质增生发病的原因大多数与年龄有关，随着年龄的不断增长，人体的免疫、骨代谢等都变得的缓慢，椎间盘的功能也在不断的退化；或者是由于常年劳作、外力致伤等原因，从而导致了椎间受到严重磨损，最终失去平衡，引发了腰椎退变、增生等[1]。通过对我国医药典籍进行研究发现：古人认为，腰椎病是因为人体气血不足，从而导致络脉空虚，最终使得邪气入体，邪气出不来，在关节中淤积，从而发病[2]。这就意味着如果不将邪风排除，那么日久天长，邪风就会深入到人体的脏腑、筋骨，从而严重危害到人们的生命健康。 在本