高级宏观经济学武康平试题.docVIP

古典宏观经济学中，总需求曲线如何推导？近代经济学家又是如何推导的？ 古典宏观经济学 古典宏观经济学建立的总需求曲线，反映的是社会总需求同物价水平之间的关系。如果经济社会的货币供应量既定，且总支出也既定，那么需求与物价水平之间就具有反向变动的关系。 假定经济社会的货币供应量为M，这是流通于经济之中的货币总量，属于存量的意义。用V表示一年内平均每一单位货币的使用次数，V叫做货币流通速度，则一年内经济社会的总支出为MV。如果用P 表示物价水平，Y表示社会对商品和劳务的总需求，则总支出又可写为PY。由此可见，MV=PY。此等式正是古典货币数量论中的交易方程式，古典宏观经济学也正是从这一等式出发，推导出了总需求曲线。不但货币供应量M不由经济体系决定，在一年内是常数，而且货币流通速度V在一年内也难以发生变化，可看成常数。既然M和V都是常数，总支出MV也就是常数。这样，总需求Y和物价水平P之间就呈现反向变动关系：Y=MV/P，从而总需求曲线是向右下方倾斜的曲线，如图所示。 近代经济学 新古典综合派在IS-LM模型基础上进一步建立了凯恩斯主义的总需求曲线和总供给曲线。IS-LM模型确定的总产出自然与事先给定的物价水平有关，也就是说，产品市场与货币市场同时均衡时的总产出水平Y是物价水平P的函数：Y=AD(P)。总产出水平(总需求水平)同物价水平之间的这种函数关系Y=AD(P)就说明了有效需求量随物价水平的变动规律。 总需求曲线AD是向右下方倾斜的。事实上，如果用M表示名义货币供应量，P表示物价水平，那么IS-LM模型中的货币供应就是M/P。当名义货币供应不变而物价水平从P1上升到P2时，实际货币供应下降，货币供给曲线左移(如图(a)所示)，导致每一总收入水平上的货币市场均衡利率上升，从而LM曲线左移(上移)(如图(b)所示)。但物价水平变动影响不了IS曲线的位置，结果随着价格水平的提高，产品市场与货币市场同时均衡的总产出水平而下降，这说明有效需求同物价水平反向变动(如图(c)所示)，即总需求曲线向右下方倾斜。 试论税收与公债的挤出效应。 政府支出引起的政府部门的需求，挤掉了私人部门的一部分需求(包括消费需求和???资需求)。这种政府购买替代了私人购买的效应，称为财政政策的挤出效应。 当政府支出全部靠税收融资来支持时，财政政策的挤出效应就是完全挤出，即每一单 位货币的政府购买正好替代了每一单位货币的私人购买。具体来讲，政府支出导致私人消费和储蓄的减少，而储蓄的减少又导致私人投资按照与储蓄减少同样的数量来减少，从而政府支出就等于私人消费支出与私人投资支出的减少量之和。 当政府支出全部靠发行公债来支持时，财政政策的挤出效应就是部分挤出，即政府购买挤掉了部分私人购买，即政府支出大于挤掉的私人支出。政府发行公债，资本市场上的债券就多出了政府债券这一块，从而债券供应增加，这意味着社会对资本的需求增加。这导致社会的总资本需求曲线右移，从而利率上升。利率上升带来两个结果：一是企业对资本的租用减少，从而投资支出减少；另一个结果是私人储蓄上升，从而当前消费支出减少，但储蓄上升将使私人投资等额上升。这样一来，利率上升引起私人投资减少后，又得到了储蓄上升引起私人投资增加方面的补偿，从而私人投资又有所回升。私人投资下降的这种反弹回升效应，使得消费支出减少量与私人投资减少量之总和没有政府支出那么大，从而政府支出仅仅挤掉了部分私人支出，财政政策的挤出效应属于部分挤出。 不论是完全挤出还是部分挤出，挤出效应的存在都使得私人部门的产量不会提高，甚至有所下降，因而财政政策无效。 哈罗德经济实现稳定增长的条件是？为什么？ 假设储蓄率s(储蓄S占总产出Y的比例)为常数，即储蓄率s不随产量的变化而变化。 用σ表示资本-产出比，即σ=K/Y 经济的均衡增长率 Ge = s/σ 经济实现均衡增长的条件是经济的实际增长率等于有效增长率(均衡增长、有保证的增长率)，即要求Ga=Ge，也即经济的均衡增长必须满足方程式(右) 经济稳定增长的条件是实际增长率Ga始终不偏离有效增长率Ge，即要求经济始终保持均衡增长。因此，哈罗德增长方程不但表达了经济均衡增长的条件，还表达了经济稳定增长的条件：Ga=Ge。 然而，对于哈罗德经济的均衡稳定性，实际上有着很多条件的限制。根据假定I=I(Y)，投资分自发投资I0和引致投资Id，由国民收入Y和边际投资倾向v决定：Id=vY，其中v为常数。得I=I(Y)=I0+vY。又储蓄函数为S=S(Y)=sY，得经济均衡存在的条件是v≠s，从而均衡的国民收入为Ye=I0/(s?v)。考虑到国民收入应当大于零，还应要求(s?v)I00。以下就假定(s?v) I00，这样便有v≠s并且s?v与I0保持了同号，从而Ye=I0/(s?v)0。 虽然经济处于非均衡，但因计划的投资高于