行为主义新发展.pptVIP

新行为主义心理学产生的历史背景 新行为主义心理学的产生，就外部条件而言，它主要受到了操作主义思潮和逻辑实证主义的影响；就内在原因而言，早期行为主义心理学存在的固有缺陷和美国机能主义心理学的进一步发展则直接为新行为主义心理学的诞生提供了必要性和可能性。 一、哲学背景 (一)逻辑实证主义 实证主义是一切新老行为主义心理学的共同哲学思想基础。 逻辑实证主义在坚持可观察证实的实证主义基本原则方面没有变化，但它待别强调对经验进行逻辑分析的方法。 (二)操作主义 “操作主义”一词最初来源于物理学领域。1927年，美国物理学家布里其曼(曾获诺贝尔物理奖）出版《现代物理学的逻辑》一书，着重探讨和提出了确定科学概念的方法，即操作思维的方法，后人据此而称布里其曼是操作主义的始作俑者。 主要观点：科学家的主要任务应该是探讨有关科学概念的精确定义标准，而操作正是一切概念的基础。所谓操作，是一种员原始、最基本、非分析的概念，是客观的、可以观察到的事实。 布里其曼说：一般地，我们所说的任何一个概念，只不过意味着一组操作。如果一个概念或命题不能用客观的、可观察的操作来验证．那它就是虚伪的、没有意义的。 二、心理学背景 （一）早期行为主义心理学的危机 华生倡导的行为主义为心理学的发展和进步作出了历史性的贡献，也创造了心理学的辉煌。俗话说，“盛极必衰”，华生行为主义登峰造报的时候也是它由盛转衰的开始。事实上，对华生行为主义的批评从来就没有停止过。面对众多的批评，连华生本人也不得不在许多问题上有所退让。其他早期行为主义者如拉施里、魏斯、亨特等也对华生的某些观点提出批评、修正和补充，这些表明华生行为主义的体系远未严密、完善和正确，相反，其缺陷是非常明显的，主要表现在： 其一，从心理学的研究对象上说，全盘否认意识，认为它难以客观研究和证实．因而不予研究。其二，忽视有机体内部条件的研究，贬低大脑中枢神经系统在心理活动中的重要作用，使心理学产生了“无头脑”的倾向，将人的心理活动降低到动物心理的水平。其三，过于强调外在刺激对行为的意义，忽视了人的主观能动性，忽视了人的行为动机，使得人们对行为的理解过于简单。 以上几点表明，华生行为主义如果不作修正和变革，将使自身，也将使整个心理学陷入困境。鉴于此，行为主义内部也在酝酿对它进行改革。这样，新行为主义的出现就是迟早不可避免的事情。 (二)机能主义心理学的影响 行为主义心理学和机能主义心理学有着非常密切的联系，华生就自称是“最彻底的机能主义者”。机能主义心理学强调心理学应该探讨相研究心理活动，研究意识是“如何”活动和“为什么”活动。机能主义心理学为早期行为主义心理学的产生和发展提供了研究对象和研究方法上的启示。不仅如此，在华生行为主义遭遇到重重困难和众多批评之时，机能主义心理学思想又再次为行为主义心理学的变革提供了有力的支持。 1918年，吴伟士正式提出以S-O-R的公式取代华生的S-R的公式，试图弥补和克服早期行为主义心理学无视有机体内部状况的缺点。新行为主义者受到启示，提出并使用“中介变量”的概念，探讨而不是回避有机体行为背后的机体内部因素。1940年，吴伟士再次修正了他的公式，提出新公式W-S-Ow-R-W，其含义是有机体(o)在外在环境(w)的刺激(s)作用下，对环境进行调节而产生定势或定向(Ow)，然后做出反应(R)并最终适应环境(w)。这一关于情境和定势的思想被新行为主义者托尔曼吸收。同时，吴伟士的学说可以说是一种动机学说。他提出以机制和驱力两个概念来解释人类行为是怎样发生的，以及发生的原因是什么。后来的新行为主义者，尤其是赫尔，提出内驱力的概念假设，并着重研究它与行为的关系，从中可以看出吴伟士动力心理学思想的影响。 古斯里的接近联想行为主义心理学 古斯里在其基本立场方面，较之其他新行为主义者更加强调心理学只应该研究刺激与反应的联结，强调用接近性原理来说明刺激与反应之间的联结原理，认为以这个惟一的原理足可以说明学习的发生，解释一切学习现象，如练习、遗忘、奖赏、惩罚、动机及意向等，它们构成了古斯里理论的核心内容。以下将分别予以介绍。 (一)古斯里心理学的基本立场 心理学应该研究刺激与反应的联结 （二）刺激、反应的联结原理 心理学史上关于联结(也称联想或联合)的思想可谓源远流长。毫无疑问，古斯里吸收了前人的思想，但又坚持行为主义心理学的基本立场，抛弃了前人有关思想中的心灵主义功能，提出联结只限于可观察的刺激与反应之间的观点。说得更确切些，联结“是在感觉器官受到的某种刺激和一个相应的肌肉收缩和腺体分泌之间形成的”， “实质的联结是发生在刺激和反应之间的”。 至于刺激与反应之间的联结究竟是如何发生的，古斯里提出了惟一的解释或称原理，即两者的同时接近。他说：“那个正在起作用的刺激模式往往能够在以后再次出现时引起那