- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
内科急诊急性腹痛患者50例临床诊断分析
精品论文 参考文献 内科急诊急性腹痛患者50例临床诊断分析 黄燕 王东青 杨林(通讯作者) (成都医学院第一附属医院急诊科 四川 成都 610500) 【摘 要】目的:探讨内科急诊急性腹痛患者的临床诊断和治疗效果。方法:选取2012年6月~2013年6月来我院接受诊断治疗的50例内科急诊急性腹痛患者,随机将其分为观察组和对照组各25例,给予对照组患者采用肌肉注射山莨菪碱治疗,给予观察组患者采用自制的中药热敷包治疗,分别在药物治疗30分钟、1小时及6小时对两组患者的疗效进行对比,比较两组患者的治疗效果。结果:治疗30分钟以后,观察组总有效率为56%,对照组为64%,Plt;0.05。治疗1小时以后,观察组总有效率为80%,对照组为64%,Plt;0.05。治疗6小时以后,观察组总有效率为96%,对照组为60%,Plt;0.05。治疗1小时和6小时候观察组患者的总有效率明显要高于对照组,Plt;0.05。此外,观察组患者经过治疗后并没有出现不良反应,而对照组患者有6例出现轻度的面红口干,3例出现排尿困难。结论:采用中药热敷包治疗急性腹痛疾病效果明显,副作用小,值得在临床上广泛推广和应用。 【关键词】内科急诊;急性腹痛;临床诊断 【中图分类号】R825.93 【文献标识码】B 【文章编号】1003-5028(2015)7-0128-02 【Abstract】Objective: to study the medical emergency treatment of acute abdominal pain in patients with clinical diagnosis and therapeutic effect. Selection methods: from June 2012 to June 2012 to the hospital to accept the diagnosis and treatment of 50 cases of medical emergency patients with acute abdominal pain, and randomly divided into observation group and control group every 25 cases, giving the control group were treated by muscle injection of scopolamine mountain treatment, give the observation group were treated by homemade hot packs treatment of Chinese medicine, respectively in drug therapy for 30 minutes, 1 hour and 6 hours to contrast the curative effect of two groups of patients, to compare the therapeutic effect of two groups of patients. Results: 30 minutes later, the observation group total effective rate was 56%, control group was 64%, P lt; 0.05). Treatment after 1 hour, observation group total effective rate was 80%, control group was 64%, P lt; 0.05). Treatment after 6 hours, observation group total effective rate was 96%, control group was 60%, P lt; 0.05). Treatment for 1 hour and 6 total effective rate in patients with childhood observation group was obviously higher than the control group, P lt; 0.05). In addition, the observation group of patients after treatment and no adverse reaction, and the control group has 6 patients with dry mouth, red face appea
文档评论(0)