不同根管桩系统修复上颌第二前磨牙的临床评价.docVIP

精品论文 参考文献 不同根管桩系统修复上颌第二前磨牙的临床评价 鲁洁1.2 聂二民2（通讯作者） 刘克瑾3 苏淑娟1 （1广东省第二中医院口腔科 510095） （2中山大学附属第一医院口腔科 510080） （3广东省口腔医院 510280） 【摘要】目的：探讨不同形式桩核冠修复体对上颌第二前磨牙折裂模式的影响。方法：选择102例需要进行桩核冠修复的患者，随机分组采用不同形式根管桩系统进行对照比较，观察折裂模式。结果：钴铬合金铸造桩和石英纤维桩在折裂模式之间的差异具有统计学差异，根管桩系统与对照组抗折性能具有统计学差异。结论：为临床合理选择桩核体系提供参考。 【关键词】桩核冠 铸造桩 纤维桩 折裂模式 【中图分类号】R783 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）23-0139-02 【Abstract】Objective: To explore the effect of two different kinds of post-core crown on the fracture mode in maxillary the second premolar. Methods: 102 patients who needed the post-core crown. They were divided into three groups randomly and were checked the fracture mode. Results: There was significant difference in the fracture mode between the two groups with the metal castable post-core and the fiber post-core. And there were significant different in fracture resistance between the post-core groups and control group separately. Conclusions: Itrsquo;s necessary to make an abutment evaluation and to choose reasonable post-core system before restoration. 【Key words】post-core crown; castable post; fiber post; fracture mode 上颌第二前磨牙因牙体形态特点、在牙弓内的曲线拐角位置及咀嚼过程中承受咬合力较大等原因，在临床上易出现因龋病、外伤等原因导致的牙体缺损。 桩核冠修复技术的多样化发展也给临床应用带来了许多问题，比如牙体组织的减少、牙根折裂、桩折裂等。本研究评价金属铸造桩和纤维桩系统对上颌第二前磨牙的修复效果以及采用根管桩系统与否对患牙的保护效果。 一、材料和方法 1、设计：2009年1月至2012年8月在我院口腔科就诊患者102例，男55例，女47例，随机分成三组。选择同意进行本试验；医从性良好且年龄在20岁至60岁之间；完善根管治疗术后一月以上；单根管上颌第二前磨牙；无牙周病或牙周炎静止期未发生Ⅰ度以上松动；无不良咬合习惯的患者。 2、材料及方法：钴铬合金铸造桩、钴铬合金烤瓷全冠（广州进达义齿制作所）；D.T-Light石英纤维桩、light core复合树脂、Du-Link双固化树脂水门汀粘接剂（美国BISCO公司）。102例患者随机分成三组，一组为对照组，不进行根管桩系统修复，第二组施行石英纤维桩-树脂核修复，第三组施行钴铬合金铸造根管桩-树脂核修复。施行根管桩组均在牙体预备后制作全冠修复体口内粘结。常规半年随访一次，临床观察三年后修复效果。对数据采用SPSS 10.0软件进行统计学分析，折裂模式之间的差异均采用卡方检验的连续性校正法。 二、结果 93例患者三年间进行门诊回访，9例失访，折裂模式见表一至表三。 表一 钴铬合金桩组和对照组折裂模式的比较 结果显示：两组折裂模式之间有统计学差异（chi;20.05,1=4.365gt;3.84 P1lt;0.05）。 三、讨论 上颌前磨牙因特殊的牙弓位置和在咀嚼循环中的特点，较易发生牙冠及牙根的折裂[1]，研究根管桩修复体系对它的固位及牙合 力分布有