城乡规划领域新时期历史古镇街区的防火策略探讨.docVIP

精品论文 参考文献 城乡规划领域新时期历史古镇街区的防火策略探讨 曾圣洪 　　（贵州大学建筑与城市规划学院，550000） 　　【摘 要】在经济快速发展下历史街区面临的火灾威胁日益增加，本文主要以芙蓉街历史古镇街区为例，利用多因子权重综合评价法对街区安全风险进行评价，并依据这些评价给出街区灾害安全防护的方法策略。 　　【关键词】历史古镇街区；芙蓉街；安全风险评价；灾害安全防护 　　近年来历史街区中火灾频发，历史街区中文物烧毁，给社会造成了巨大经济损失，同时对人们生命财产安全造成了极大威胁。尽管当前安全风险评价的方法很多，但是历史街区系统特殊，并不是所有方法都使用。本文主要以芙蓉街历史古镇街区为例，利用多因子权重综合评价法对街区安全风险进行评价，并依据这些评价给出街区灾害安全防护的方法策略。 　　1．芙蓉街历史街区现状概况 　　此次研究的街区地处芙蓉街历史街区的核心地段，西至芙蓉街，南起芙蓉巷，东到西更道街，北抵轱辘把子街，总面积约 6公顷[1]。街区中道路空间结构为“鱼刺状”随泉水的走势呈现出比较自由的一个布局，如图1所示。街区内整体空间格局保留完整，但是建筑的破损严重，以每年10‐20%的速度坍塌，市政基础设施因得不到及时更新使得街区中部分泉脉淤积，泉群枯竭，甚至泉池被人为掩埋。 　　 　　图1 芙蓉街的道路结构图 　　2．芙蓉街历史街区的消防安全评价 　　在对于芙蓉街消防现状详尽调研基础上，我们在GIS技术平台下，对各项数据进行多因子分析，对街区中各个单体建筑安全因子进行打分，并在权重计算下得出每个建筑的安全风险分值，这些分值通过GIS表达之后就可以得出街区内的火灾风险等级分区图。 　　在芙蓉街消防安全评价中，我们假设此街区的安全风险值是M，下面这些安全因子都同M相关：A（建筑火灾风险），B（社会生态因子），C（消防通道），D（消防设施）。按照对历史街区的临界重要度分析，我们对权重因子进行如下比例赋值[2]：M=0.2A+0.3B+0.2C+0.3D。 　　2.1 现状建筑的综合质量评价 　　（1）当前的建筑结构（因子E） 　　对历史街区中的建筑按照不同结构类型进行量化评分，钢筋混凝土记1分，砖木结构记3分，木结构记5分，分值越高，说明建筑的耐火等级越差，建筑的火灾风险就越高。 　　（2）当前的建筑质量（因子F） 　　将历史街区中的建筑按照质量进行分级，在建建筑定为一级，两层建筑及沿街的新建建筑定为二级，年代久远质量好的建筑定为三级，将年代久远质量差的建筑还有居民的自建住宅定为四级，将简易建筑及违规搭建建筑定为五级。五级建筑的分值分别为1、2、3、4、5分。分值越高，说明建筑的质量越差，建筑的火灾风险就越高。 　　（3）建筑质量的综合评价（因子A） 　　街区中建筑结构及建筑质量在评价完成之后，按照A=0.5E+0.5F权重赋值可以将建筑的质量的综合分值计算出来，结果显示历史街区中，芙蓉巷及芙蓉街沿侧建筑得分比较低，而其他区域中的建筑多集中在3分左右，具体如图2所示。 　　 　　图2 芙蓉街的建筑质量的综合评价图 　　2.2 社会生态因素评价（因子B） 　　社会生态因素评定指的是对街区中人口密度、年龄构成、经济收入、迁居状况、家庭状况等社会属性进行分析。此次我们主要选前三个因素来评估。 　　（1）人口密度（因子G） 　　在GIS平台中得到各个单个建筑的人均居住面积区间为0.012565-0.648328之间。我们将其分成5个区间，0.000000—0.018293区间记为1分，0.018294—0.048384区间记为2分，0.048385—0.083010记为3分，0.083011—0.137521记为4分，0.137522—0.648328记为5分。分值越高，说明人口密度越大，建筑的火灾风险就越高。评价的结果显示芙蓉巷及芙蓉街沿侧建筑因餐饮及商业较多，人口密度要明显高于其他的地区。 　　（2）年龄构成（因子H） 　　对街区中人群年龄进行赋值，30—50 岁记为1分，18—30 岁记为3分，18岁以下及50岁以上记为5分。分值越高，说明人口诱发火灾的几率就越大，建筑的火灾风险就越高。 　　（3）经济收入（因子I） 　　对街区内居民收入分别以1500元、3000元、5000元为界划分成四个等级，分值分别对应5、3、2、1分。分值越高，说明居民收入越低，使用质量差电热设备几率越高，建筑的火灾风险就越高。 　　（4）社会生态因素的综合评价（因子B） 　　对芙蓉街历史街区社会生态的各项安全因子进行评价后，按照B=0.4G+0.3H+0.3I计算就能够得出关于街区的社会生态因素的综合评价结果。评价结果显示如图3所示，无危险度集中的区域，整体分布比较匀称。 　　 　　图3 芙蓉街的社会生态因素综合评价图 　　2.3 消防