建筑历史教学PPT从透视到图表种建筑术.ppt

Evolution vs. Creation Effectiveness Strategy Best Practice Unique Doing the same as the others – only better Doing what nobody else does Making a relative difference Making a difference that makes a difference [The Worlds of Possiblities] 可能性的世界 “我依靠一面镜子和一本百科全书的结合，发现了乌克巴尔。“ 《特隆·乌克巴尔 ，奥尔比斯· 特蒂乌斯》 投射和联系 [Projections+ Connections] 抽象/压缩 [Abstraction + Compression] 动态 [Dynamics] 变形/隐喻 [Metamorphosis+ Metaphor] 五、图表 Diagrams 人体是自己上发条的机器，是永久运动的活范本。 拉-美特里《人是机器》 建筑是居住的机器，盘子是喝汤的机器。 勒-柯布西耶《走向新建筑》 一位新档案管理员在这座城里被任命。但严格的讲，他是否真的被任命了吗？难道凭他本人的学识表现不出来吗？怀恨在心的人把它视为工艺学和结构技术统治的新型代表人物。 吉尔-德鲁兹《福柯》 我现在正在写一本数学史专著，名叫《中国无算式》…….这本书的内容是说中国的数学有问题，有答案，但是没有算法算式……勾三股四弦五，勾三股四是问题，弦五是答案，算式不见了。这里面涉及到了一个带本质的问题，就是中国人认为算式就是人本身，所以没法把它写出来。举例言之，一个人会开平方，他不是以为自己学会了开平方的程式，却以为自己身体（准确地说，是在心脏部位）有某种构造，以致能够开平方，因此就没有开平方的程式，如果你硬要这个程式，就只好开膛破腹，把心脏血糊淋拉地掏出来给你看。同理，假如要在勾三股四和弦五之间写出个算式，就只能把个大活人捆在那里。这是个带有根本性的发现，可以解释很多数学之外的问题。 。 王小波《红拂夜奔》 diagram具有解释的功能，可以使设计师的形式，结构或者功能程式更加清晰化，同时它又可以作为在时间和空间中标记功能程式的地图符号。尽管如此，diagram的初衷并不是这个，而是作为一种生产新组织模型的抽象工具。一个组织化了的diagram中的元素包括了形式和功能程式两方面的配置：空间和事件，控力和阻力，密度、分布和方向。在建筑的语境里，“组织化”意味着不仅适用于功能程式本身，而且适用于其空间分布，超越了惯常的“功能---形式”，或者“形式---内容”的二元对抗。在diagram中暗含了多重功能和跨时间的行为。它产生的配置是空间中物质的随机拼贴，可以适应不断的修改。因此一个diagram不是一个物，而是对元素之间潜在联系的描述；不仅是世界中的物的行为方式的抽象模型，而是关于可能世界的一幅地图。 一个Diagram就是一张使行动和形式之间的关系得到具体化，从而对结构和功能的空间分布进行组织的图像。据此，Diagram是建筑师和现实的复杂性相抗的最好的手段。Diagram并不向内，指向建筑学的内在历史，成为一种原则，而是转向外部，标识出物质和信息之间的可能联系。但是，既然除了自身图像化之外，没有什么东西可以以别的方式进入建筑学，图像转化的实际机制就是非常基础性的了。Diagram可能是与建筑外部进行交流的唯一通道，但是，通过这个通道的信息波动从来都不是平滑顺畅，准确无误的。每个媒介产生的阻力---按照它最表面的文字意义----需要被纳入考虑。 和建立在模仿机制上的传统理论不同，Diagram并不给既有的物体或系统绘制地图或者再现它们，而是预见新的组织，并使尚未知的联系得到具体化。Diagram并不单纯是现存秩序的约简。它的抽象性只是工具，而非自身目的。内容并没有被预置或者包