关于安乐死的一些观点.docVIP

一些观点 1 安乐死限制了人们的选择，临终关怀医院。 2 医疗伦理委员会 1 不得不的那些人 2 不是不得不的那些人 1 不得不的是不是自愿 2 可替代性 3医患矛盾严重 4 问题：真的是无路可走了么 可行：真的想死吗？ 真的是自愿的吗 标准真的客观吗 真的严格执行了吗 真的普遍支持吗 质疑分类：1 可行性 ：实际操作： 标准 2 从病人角度：可行： 病人（被迫的自愿是不是自愿） 必要： 制度的路：临终关怀 和技术的路：缓和医疗技术 3 在中国是不是有基础：有没有医疗条件筛选，有没有社会条件保障，医患矛盾有没有解决，有没有社会公意可以作基础。 不可行，不必要 操作层面上，标准是不是真的客观（是不是无法治愈，疼痛标准） 操作上是不是那么严格（41%是非自愿的）程序太繁琐，很多医生实际上不按照这么严格的程序操作。采用简单的手续签署死亡证书。 实际效果：荷兰4个月3万人逃亡 荷兰 41%由家属首先提出结束患者生命。11%是没有表态。 轮姆林克 病人反复请求安乐死没有实现 荷兰皇家医学会卡拉汉，没有合法化之前，这个标准是少数人掌握的，但是合法化之后不可避免的这个标准要降低。 病人角度：病人是不是真的自愿 出于考虑家庭，他人目的的占65%（新浪网2000多份调查） 是不是真的想死 比利时一项调查显示，选择安乐死的人83.5%被劝退 陕西9名尿毒症患者要求政府实施安乐死，但是当医疗保证到位是，他们放弃。 对方辩友，你失恋的时候还想着要死呢 病人是不是真的走投无路 临终关怀医院 没有几个人知道 中央电视台东方时空采访在临终关怀医院的文丽，庆幸安乐死没有合法化，？ 缓和医疗技术能不能替代 立法基础：（误诊率和医患矛盾）在荷兰，几乎每个家庭都有家庭医生，超过95%的人享有私人医疗保险。人均GDP是中国的10倍。医疗水平发达。中国的误诊率几近30%，这样能不能严格筛选出您方能够实行安乐死的例子 中国的医患矛盾：砍了4个医生，能不能安心 在中国的支持率：97.4%赞同，家人的时候40几%赞同。 虽然支持率高，但是从祖辈到自己的时候大约降到了20几%