心系天下的美丽——《诸将五首》的审美价值和讽喻风格.pdfVIP

of 备肥学院．学扳(社会科学版) JournalHefeiUniversity(SocialSciences) !塑篁皇星：篁堑鲞篁!塑一 ：；一：一：：一：：一：=：：：一：：：一：=：：： ：：：一一些呈垡塑些垄墼坠尘： 心系天下的美丽 ——《诸将五首》的审美价值和讽喻风格 王吉清 (陕西师范大学文学院，西安710062) 摘要：《诸将五首》的审美价值主要呈现于贯穿全篇的情感、思维的跨越和典故的运用之中。其讽喻风格则呈 现了一种内敛化、全局化的政治眼光和讽刺意味的淡化。从审美价值和讽喻风格两个方面对其进行解读，从而 认为其中的变化都需要还原到作者人生的经历和思想的变化过程中去审视，重新建构只是建立在文本解读之上 的判定标准。 关键词：杜甫；《诸将五首；讽喻；审美价值；风格 中图分类号：1207．22 文献标识码：A 文章编号：1672—920X(2008)03—0059—04 《诸将五首》…鲫作为一组以讽喻朝政为主题 的艺术和风格特色，从而以个人体验的方式使我们 的诗歌不可避免地由于其忠君的思想而被附加一定 对全诗有一个整体的印象。正如杨伦认为“此与 审美价值。然而时至今日，这一点却往往成为了杜 《有感五首》皆以议论为诗，其感愤时事处慷慨蕴 甫局限性的标志，因而人们在新的意识形态空间中 藉，反覆唱叹，而于每篇结末，尤致丁宁，所谓言之者 常常压低了对于该诗的价值评价。虽然对文学作品 无罪，而闻之者足以戒，与三百篇并存可也。”…640 价值的考察，需要我们将其还原到历史的具体环境 但这很难让人们准确和清晰地把握这五首诗审美价 之中进行，但我们永远不能将意识形态价值与文学 值和艺术风格。[3129s,333 作品的审美价值等同起来。因而，笔者认为有必要 1．1 贯穿全篇的哀切之情作为组诗一个突出的 对《诸将五首》进行审美细读，从而可以更为细致地 特点便是对同一个题目的反复吟唱，但却是从不同 思考杜甫在晚年的诗歌风格和艺术特征的变化。杜 的角度和内容演绎这个题目，而且各首诗之间存在 甫在创作的晚期，一颗不甘寂寞的心仍然在苦苦追 着微妙的联系。韩子蘧日：“首章忧吐蕃责诸将之 寻着他的人生理想，但此时杜甫的思维更为深邃，眼 防边者，次章愤回纥责诸将之用胡者，三章责大臣之 光更为广阔。《诸将五首》中便体现了其后期诗歌 出将者，四章刺中官之出将者，末章则身在蜀中而婉 含蓄而沉重的讽喻风格，这种风格是他前期直斥当 刺镇蜀之将，故其命题总日诸将。”旧J十五卷，14从他的 世的诗歌风格蜕变后的新生。 论述中可以看到，这五首诗便是以《诸将》这个题目 为核心来展开的。而以国家的不同忧患为联系来构 1《诸将五首》的审美价值 成全篇，这样我们同样可以说，这五首诗是以作者对 由于是相近时期、相近类型的作品，在前代的品 于国家的不同层次的思考来连接的，它们之中寄托 论中，人们总是喜欢将其与《秋兴八首》进行对照评 着作者对于诸将的多层次的劝谏。甚至我们并没有 价。邵长蘅认为，“《秋兴》《诸将》同是少陵七律圣 看到作者的希望，而是一种苦苦的哀叹，这也许便是 处，沉实高华，当让《秋兴》，深浑沉郁，定推《诸将》。 一种暮年的无奈。“汉朝陵墓对南山，胡虏千秋尚 有谓《诸将》不如《秋兴》者，乃少年耳食之见 入关。”唐代宗广德元年(763年)吐蕃入寇京师，而 耳。”[2]十五卷·7邵长蘅清晰地指出了两者风格之间的且是在叛将仆固怀恩的引领之下，兵不血刃便使代 差异，并认为这五首诗的基调是“深浑沉郁”。可以 宗仓皇外逃。这无疑在诗人心中留下了一个巨大的 说邵的品评是较为公正的，但并不能仅仅将这组诗 阴影，联想到《闻官军收河南河北》中的快乐心境， 局限在这四个字之上。历代以来的评论的一个突出 那么这次京城的再度失陷无疑是对诗人希望的重大 的特点便是他们都看到了《诸将五首》中较为突出 打击，也许正是因为这样诗人才不忍直斥现实而以汉 收稿日期：20