闽南语罔-V及V-罔V的构式语义.PDFVIP

　 第２５卷　 第２期 厦门理工学院学报 Ｖｏｌ．２５　 Ｎｏ．２ 　 　 ２０１７年４月 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｘｉａｍｅｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ａｐｒ． ２０１７ 闽南语 “罔－Ｖ” 及 “Ｖ－罔Ｖ” 的构式语义 陈菘霖 （厦门大学海外教育学院， 福建 厦门３６１００５） ［摘　 要］ 立足于取向和预期， 分别从人称词、 动词及复句形式的视角看， 不同的人称词搭配闽南语 “罔Ｖ” 及 “Ｖ 罔Ｖ” 构式所呈现的是截然不同的预期。 关于动词的使用， “罔Ｖ” 内使用动作动词， 从取 向和预期而论， 闽南语 “罔Ｖ” 和第一人称搭配， 表述了无法达到主语预期的容让和无奈； 用于第二人 称， 则是说话者希望他人能达到预期的目标， 进而行使命令或是劝告、 祈使； 和第三人称搭配， 是为陈述 一个事件。 “Ｖ 罔Ｖ” 和第一人称 “我” 及第三人称 “他” 搭配， 利用前后分句的反差关系， 表述超出一 般预期之外的语义； 和第二人称搭配， 并且以否定祈使构句， 表达不期望事件的发生。“罔Ｖ” 带有动作动 词， “Ｖ 罔Ｖ” 则是状态及动作动词皆可。 推测 “罔Ｖ” 是由 “Ｖ 罔Ｖ” 删略了第一个动词而来。 ［关键词］ 闽南语； 情态词； “罔Ｖ”； “Ｖ 罔Ｖ”； 取向； 预期； 复句 ［中图分类号］ Ｈ１３　 ［文献标志码］ Ａ　 ［文章编号］ １６７３－４４３２ （２０１７） ０２－００６４－０７ ［１］ Ｇｏｌｄｂｅｒｇ 的 《构式语法》 （ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｇｒａｍｍａｒ） 一书出现后， 往后约２０ 年间， 海内外掀起对 此的研究热潮。 该理论认为构式义独立于其构成的特定成分。 对此， 国内专家研究切入的角度较多 ［２］ ［３］ ［４］ ［５］ 元， 如： 张伯江 、 沈家煊 、 陆俭明 、 刘丹青 从现代汉语的角度讨论个别单词的构式； 龙国 ［６］ ［７］ 富 则分析古汉语的被动构式； 有的则从教学与习得的视角讨论构式和学习策略， 如袁野 、 施春 ［８］ ［９］ 宏 。 对于 “构式” 的理解， Ｆｉｌｌｍｏｒｅ等 提出四项特质， 其中一项言明 “构式” 是习语性的， 它以 ［１０］ 某种形式结合使用时与单个意义单位是不同的， 即 “有着整体意义的复杂表达形式” 。 钟雪君、 刘富华和石微曾透过构式语法解析汉语 “Ｖ归Ｖ” 在句法、 语用中的表现。 钟雪君［１１］ 认为， “归” 在两个动词中间表示前一小句和后一小句所陈述的事件没有必然联系， 也就是前一小句 中的动作并未引起相应的结果。 如 “答应归答应， 办不办就难说了”。 而 “Ｖ归Ｖ” 表示让步转折， ［１２］ 并与表示对立性的转折词同用， 其语用表达略显委婉、 客气。 刘富华、 石微 总结认为， “Ｖ归Ｖ” 的构式表达的是行为主体或他人主观上不希望动作产生的结果， 并认为构式内的动词有四类， 分别是 “形式动词”， 如 “研究归研究， 但是不一定能找到方法”； “判断动词”， 如 “是归是， 可同学们对 他不服气”； “使令动词”， 如 “叫归叫， 我可不领情”； “趋向动词”， 如 “去归去， 别忘了带上礼 物”。 并且这个构式可以与转折连词 “可是、 但、 却” 共现， 它对动词的选择必须是前述小句中的动 词语义焦点， 如 “他叫我帮你” “叫归叫我可不领情”， 而 “我请你走” “请归请我可不领情” 等此 类表述就不合语法。 可见， “Ｖ归Ｖ” 的语法特点是： 以动词为该构式的组成成分