海洋亚历山大藻属种间界定的分子标准.pdfVIP

中山大学学报 (自然科学版) 第38卷 第 l期 Am SC匝N11Am M NATURAL／UM V0l 38 No．1 1999年 1月 UNIVERSr【 S SUNY rsENI Jan 1999 文章编号：(1529-6579 c 1999)01—0007—1 海洋亚历山大藻属种问界定的分子标准 ]一『】 陈月琴，屈良鹄 q c71_7、 (中山大学至磊 研 。 州510275) 摘 要：通过计算机联网从Genbank中及实验分析获取亚历山大藻属m黑眦 n共5种l2个 株系的rI)NA ITS序列，并采用计算机分析软件包对其进行分析及构建树图 结果表明，亚历 山大藻属不同种 种间序列有显著差异 (核苷酸差异大于0，2o)，而种内个体间ITS区序列则 非常相似 (仅0．01差异)，表明了 ITS区用于该属的分类鉴定是一个较稳定的指标．根据序刊 比较结果．得出：① 形志非常相似的A．catend／a， tanla／z,rtse有毒种类．分子水平有明显差 异 不同意将这两个种称为 “IaITmre complex ；② 根据种间序列按苷酸的差异系数，提出 该属种间界定的分子标准，同时对形态学鉴定的某些株系 如A．tanla／z,rtse CU-15等提出了 异议．可以看出，ITS区的研究从一个新的角度为海洋微藻种的界定提供了很好的依据． ’ 949 24 75 1 A ,-44- 分类号：Q ，Q 文献标识码： 海洋 种脐天 叼 寸¨ 』 I’ 漂美 ～ 一 亚历山大藻属A／~andtium为全球分布的有毒赤潮藻之一，其属下的30+种甲藻约l／2 是有毒种类．该属自1960年建立以来，由于分类标准不同、方法不断更新、种类合并拆 分，使得该属的分类众说纷纭l10 J．其焦点主要集中在种间分类的形态标准，即细胞壁第 一 顶板 (Is)与顶孔板 (P)之间的连接方式是否是种问的界定标准，其中叉以Taylor／ Fukuyo，Loeblieh，Balich等的观点和分类系统最为著名．例如第一顶板与顶孔板之间连接 方式非常相似的A．catenel／a和A．／a／／lare,q,~e是不同的种，还是同种的不同株系?形态相似 但毒性大小不同的2个株系是同种的有毒和无毒株，还是不同的种?亚历山大藻属属下是 否设立亚属等等，都是亚历山大藻属长期争议的主要问题．为了解决这些问题，80年代 一 些学者利用同功酶和毒素成分来作为分类依据 ．4 ，但这些性状是多基因协调作用产生 的，不很稳定，因此，也未能获得理想的结果．近几年，人们的注意力已逐渐转向甲藻的 核酸分子鉴定及分子系统学研究，试图从分子水平认识甲藻的遗传特征，探讨其属种间或 不同地理株之间的分子差异，并成为当今赤潮甲藻研究的热点之一 91 其中，核糖体 18S rRNA和24S rRNA基因的转录间隔区一ITS区，根据其结构进化的特点已证明是可用于 属下种间水平研究的一个很好的比较指标．如Adachil8J以rDNA rIs区为分类指标对日本 海域a／exandr／tan catene／／a／A．tamarense不同地理株进行分析，得出日本海域Alexandrium属 *基金项目：国家自然科学基金 ；中国科学院大亚湾开放实验室基金 ($9604) 收藕扫期：1998-06—15 第 一-作者简介：陈月琴，女，33岁，博士后 中山大学学报 (自然科学版) 第 38卷 不同种，种间序列有显著差异，而种内