海南工业结构变动特征及发展策略探究.docVIP

海南工业结构变动特征及发展策略探究摘 要：本文构建相对效率和相对优势的两维框架来分析2000—2010年间海南工业结构的变动，得出海南工业结构的变化具有从多元化主导到重化工业主导、行业专业化程度提升、传统轻工业竞争优势下降、行业竞争优势的二元化趋势加剧四个方面的特征，并提出海南未来工业发展的政策建议。 关键词：海南；工业结构；相对效率；相对优势 中图分类号：F427 文献标识码：A 文章编号：1003-9031（2012）10-0031-03 DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2012.10.08 海南建省办特区初期，工业基础薄弱，基本没有形成具有竞争优势的工业体系。经过20多年的发展，海南工业在“两大一高”产业发展战略指导下，走出了一条“不破坏资源、不污染环境、不搞低水平重复建设”的科学发展道路，在工业总量迅速扩大的同时实现了工业结构的不断优化。总量上，海南工业总产值从1988年的31.25亿元提高至2010年的1470.35亿元[1]，扣除物价因素增长32.5倍，年均增长率高达17.2%。结构上，在新型工业化的推动下，海南工业初步形成了石油天然气化工、林浆纸一体化、汽车及配件、制药、矿产资源加工和食品加工与制造等具有海南特色的支柱产业体系。 但是，海南工业发展不足仍是制约海南产业结构协调发展的主要因素。如何紧紧抓住未来几年发展的黄金机遇期，推动海南工业结构优化和发展方式转变，是海南工业发展必须思考的重大问题。本文以海南省2000—2010年间工业结构变动为研究对象，采用相对优势与相对生产率的两个纬度相组合的分析框架，对海南工业结构变动做出实证性分析和判断，并针对海南未来工业优化升级的发展策略提出几点对策建议。 一、理论框架 对工业结构考察通常是围绕着它是否能促进产业竞争力（或竞争优势）的提升进行的。衡量一个地区某一个产业竞争力应该包含两个纬度：相对效率和相对优势[2]。相对效率是指一个地区内某产业与其他产业相比较所具有的生产效率，这可以通过库兹涅茨所提出的“相对生产率”指标加以观察，某一产业的相对生产率=该产业总产值的比重/该产业就业人数的比重。全社会的工业总产值与劳动总就业量之比假设为1，这可以看成是相对生产率的平均水平。相对生产率大于l的行业属于高于平均水平的行业，代表着地区产业升级和发展方式转变的方向。相对优势指标是指一个行业在一个地区内的产值份额与在更大区域范围内的这个行业产值份额之比，可通过“区位熵”来考查，某地区A行业的区位熵=某地区A行业产值比重/全区域A行业产值比重。如果海南某行业相对于全国的区位熵大于1，则意味着海南该行业在全国范围内具有相对优势。 一般而言，一个地区某行业的竞争力和可持续发展能力既取决于该行业技术特征决定的生产效率，也取决于地区要素禀赋结构决定的比较优势，所以把两个纬度结合起来，以观察使用单一指标所无法同步观察到的地区工业结构变动的多样性，进而看出地区结构调整的多种可能性。效率和优势两个纬度的组合可以把一个地区的工业数量分为四种类型：一是相对效率和相对优势都大于1的产业（Ⅰ类），这表明某一种产业不仅与该地区其它产业相比生产率更高，而且在全国范围内也具有相对优势。二是相对效率大于1而相对优势低于1的行业（Ⅱ类），这表明这类行业在全国范围内缺乏比较优势，但在本地区内仍然具有较高的相对生产率，即这类行业具有由本地区的资源结构与市场需求偏好所决定的本地化比较优势。三是相对效率小于1而相对优势大于1的行业（Ⅲ类），由于本地区与全国之间的经济发展水平差异及由此带来的行业相对价格变化，这种行业在本地区可能生产效率没有其他行业高，但在全国范围内仍有竞争力。四是相对效率与比较优势都小于1的行业（Ⅳ类），这意味着这类行业基于两个纬度的观察都缺乏竞争力。基于相对效率和相对优势的二维分析框架，可以分析一个地区工业行业数量在四种类型中的分布和变动情况，从而得出这个地区工业总体上的现实竞争力及其变化。 二、数据分析 根据上述理论分析框架和方法，本文计算了海南省2000—2010年间35个工业行业的相对效率和相对优势，以考察“十五”和“十一五”期间工业结构的分布与变动特征。工业结构变动包括两个方面：一是工业行业的数量变动，可直接反映在每种类型工业所包含的行业数量上。二是工业行业的价值变动，可通过两方面指标来反映。一个指标是每种类型工业产值占工业总产值的比重，这说明不同类型工业随着行业数量变化而引起的绝对价值量变动；另一个指标是区位熵，用某种类型工业产值占比在海南与全国的比值表示，以说明海南该类型工业在全国范围内相对比较优势的上升或下降。 从表1～3中海南工业结构分布演进路径可知，2000—2010年间按行业相对生产率和相对优势分类的海南工业结构一直处于转