两种合金烤瓷冠对牙龈组织影响.docVIP

两种合金烤瓷冠对牙龈组织影响[摘要] 目的:比较镍铬合金烤瓷冠和钴铬合金烤瓷冠对牙龈组织的影响。方法:对100例单个后牙金属烤瓷冠修复患者分别制作镍铬合金、钴铬合金烤瓷冠各50件,1年后以牙龈指数为标准,评价牙龈健康状况。结果:牙龈健康状况:钴铬合金烤瓷冠A 40例、B 8例、C 2例、D 0例;镍铬合金烤瓷冠A 28例、B 10例、C 7例、D 5例。两者比较,差异有统计学意义(χ2=10.118,P=0.018)。结论:钴铬合金对牙龈组织的不利影响较镍铬合金轻。 [关键词] 钴铬合金;镍铬合金;牙龈指数 [中图分类号] R783.1[文献标识码]A [文章编号]1673-7210(2010)01(c)-032-02 The effect of two kinds of alloy PFM to gingiva TIAN Guobing, WU Feng, ZHANG Bingsheng (Department of Prothodontics, Stomatological Hospital of Shanxi Medical University, Taiyuan 030001, China) [Abstract] Objective: To compare the effect of Co-Cr and Ni-Cr PFM to gingiva. Methods: 100 cases of patients who needed to restore single molars were divided into two groups, and were respectively made 50 pieces of Co-Cr and Ni-Cr PFM. After one year, the state of gingiva were evaluated as the principle of gingival index. Results: The state of gingiva was Co-Cr alloy: A 40, B 8, C 2, D 0 and Ni-Cr alloy: A 28, B 10, C 7, D 5, there was a significant difference between the two groups (χ2=10.118, P=0.018). Conclusion: The adverse influence of Co-Cr PFM to gingiva is lighter than Ni-Cr. [Key words] Cobalt-chromium; Nickel-chromium; Gingival index 牙科镍铬、钴铬合金是口腔重要的修复材料,在临床上应用广泛。由于铸造所需条件低,技术成熟,价格便宜,易于被多数患者所接受。本实验通过观察两种合金修复后的牙龈健康状况,对两种合金的临床效果做进一步的评价。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选择2008年1～6月在我院修复科进行复诊检查的100例患者,均采用金属烤瓷冠(PFM)修复。入选条件如下:①单个后牙牙体缺损或变色,已作完善根管治疗,邻牙及对颌牙的颜色、形态无异常;②身体健康,无糖尿病及其他系统性疾病,非妊娠哺乳期妇女;③观察期间未服用抗生素和免疫抑制剂;④观察期间未进行专业口腔洁治护理,但要求其认真刷牙,口腔卫生良好。 受试者情况:需要进行PFM修复的患者100例,其中,男42例,女58例;年龄18～45岁,平均31.7岁。将 100例患者按自愿原则分为两组,分别制作镍铬合金烤瓷冠和钴铬合金烤瓷冠,各50件。临床操作按照金属烤瓷冠牙体预备标准进行。技术操作按照两种合金生产厂商的制作要求完成。烤瓷冠制作完成后,按照常规进行临床调节、试戴、采用同种黏结剂黏结牢固。 1.2 材料 镍铬合金和钴铬合金(德国ED公司);瓷粉(日本松风公司);车针(日本MINI公司);排龈线(美国ULTRAPAK公司);藻酸盐印模材(北京市红叶齿科医用器材厂);铸造机(天津市医院设备厂DGZ50B型);烤瓷炉(德国 Vita公司生产的 VACUMAT40T型)。 1.3 临床观察内容 1年后复查,观察内容为牙龈健康状况,测定标准为牙龈指数。牙龈健康状况检查及测定具体标准:A牙龈健康;B牙龈轻度炎症:牙龈色有轻度改变并轻度水肿,探针不出血;C牙龈中度炎症:牙龈红色,水肿发亮,探诊出血;D牙龈严重炎症:牙龈明显红肿或有溃疡,并有自动出血倾向。所有临床观察由牙周科1名医生完成。 1.4 统计学方法 采用SPSS 11.0软件